Disneyn parhaiden naisrohien sijoitus (perustuu erittäin tieteellisiin menetelmiin)

*** Spoilereita lähes koko Disney- ja Pixar-kanoniin, joten varoita vain siltä varalta. ***

Kuten jokaisen itseään kunnioittavan 1990-luvun lapsen kohdalla, minullakin on persoonallisuuden ydinpiirteenä Disney Animated Classics -elokuvien katselu. Ne olivat ensimmäisiä kohtaamisiani monimutkaisten tarinankerrontojen, musikaalien ja loistavien sankarittareiden kanssa, joista tulee johtavia majakoita loppuelämäni ajaksi (sinua katsoessani, Mulan), ja myös mahtavia roistoja – jotka saivat minut nauramaan ja pelottamaan minua ei loppua.

Kuitenkin, Disneyn roistot ovat yhtä ikonisia – ja yhtä myytäviä – kuin Disney-prinsessat. Heidän hahmonsa ovat yksilöllisesti tunnistettavissa ja heidän kappaleensa ovat yhtä tarttuvia. Lisäksi heillä on se bonus, että he ovat roistoja, mikä tekee heistä välittömästi viehättävämpiä ja kiehtovampia. Tai ehkä se johtuu vain siitä niin monien omituisuus .

Se on minulle omituisuutta. (Disney)

Kun kyse oli tämän sijoituksen tekemisestä, päädyin ajattelemaan sitä pitkästä aikaa. Kun väittelet kanssani kommenteissa, tiedä, että tämä ei ollut sattumanvarainen luettelo. Kyseenalaistan kaiken: Pitäisikö minun luokitella hahmot niiden voimakkuuksien mukaan? Kuinka paha? Kuinka paljon he pelkäsivät minua lapsena?

demi-ihmisluokka

Päädyin asettamaan itselleni ohjeet ja luomaan oman luokitusjärjestelmäni – joten tässä se on:

Kaikkien hahmojen tulee olla animoituja: Eli ei live-action pahoja kuningattaria kuten Susan Sarandonin Queen Narissa Lumottu .Heidän on oltava tarinoidensa päävastustaja: Ei siis Shenziä Leijonakuningas , koska hän toimii enemmän kätyri-hyeenana Scarille.Jokainen konna sijoitetaan arvosanalla 1-5 (neljässä kategoriassa):Yksi olento, joka pilkkasi pentua kerran, viisi olentoa päätti tehdä turkin mainitusta pennusta.Luokat ovat: Motiivi (Kuinka vankka tai siisti heidän päättelynsä oli? Tuettiinko heidän toimintaansa ja tuettiinko niitä?) Hahmosuunnittelu (Kuinka ikoninen se on? Ovatko ne heti tunnistettavissa?), Pelkotekijä universumissa (Ovatko ne hauskempia vai pelottavatko ne todella housut pois hahmoilta) ja lopuksi, Pelkotekijä, jos se on totta (Tarkoittaa, jos nämä hahmot olisivat olemassa maailmassamme, kuinka monta vilunväristystä he aiheuttaisivat sinulle? Jotta saisit käsityksen siitä, kuinka sijoitin tämän, kutsun Voldemort-tyyppiä vähemmän pelottavaksi, koska se on niin ehdoton arkkityyppi, että olet epätodennäköinen Mutta Umbridge-tyyppiset ihmiset, jotka eivät ehkä ole järisyttäviä pimeyden herroja, mutta kokevat, että heillä on samat motivaatiot ja maadoitettu kauhu kuin todellisilla ihmisillä, ne ovat minulle paljon pelottavampia. Ja sitten annoin (jopa) kolme bonuspistettä roisto esittää kappaleen elokuvansa aikana - ja jos se laulu iskuja . Kuten sanoin, tämä on tieteellinen .

Okei, mennään – naispuoliset Disneyn roistot luokiteltiin pahimmasta parhaaseen. Kerro kommenteissa, miltä oma listasi näyttäisi!

11. Yzma ( Emperor's New Groove )

Olin hirveän surullinen, kun tajusin, että Yzma oli viimeisellä sijalla – mutta menetelmä on menetelmä ja sitä pitää noudattaa. Keisari Kuzcon neuvonantaja Yzma sijoittuu erittäin korkealle sekä motiivissa (voiman halu, joka on aina kiistanalainen, mutta se on ainakin ymmärrettävää) että ikonisuudessa (italialainen Emperor's New Groove on ikuisesti iskenyt aivoihini). Mutta hän ei ole erityisen pelottava, ei edes elokuvamaailmassa. Hän on ehdottomasti yksi hauskoista roistoista, mikä vaikutti myös hänen tosielämän vilunväristyspisteisiinsä. Tarkoittaako se, että hän on kauhea konna? Ehdottomasti ei. Yzma on yksi monista osista, jotka tekevät Emperor’s New Groove on ihastuttavan hauska elokuva – ja kuten jokainen hyvä roisto , hän on myös se, joka saa tarinan liikkeelle. Ei olisi laamaa ilman Yzmaa, eikä olisi tarinaa ilman sitä laamaa. Anteeksi, Yzma, voit kerätä ilmaiset kupongit ja pysäköintialennuksen ja suunnata kotiin viimeiselle paikalle.

Minä rakastan sinua (Disney)

10. Sydämien kuningatar ( Liisa ihmemaassa )

Sydänten kuningatar, vuoden 1951 pääpahis Liisa ihmemaassa , oli pisteet, jotka olivat niskasta ja niskasta Yzman kanssa. Joten miksi hän on sijoittunut korkeammalle? Vaikka kuningattaren motiivi on heikompi kuin Yzman motiivi – hän on konna, koska hän on konna, eikä elokuvaa vaivaudu syvemmälle selitykselle. Pidän häntä itse asiassa hieman pelottavampana. Tunnelmallinen, temperamenttinen viivain, jolla on taipumus leikata päitä vasemmalle ja oikealle? Vaikka tarina yleensä nauraa suurimman osan ajasta, sitä on silti syytä pelätä sekä tarinan sisällä että sen ulkopuolella.

tv-sarja skorpioni

Hänen tunnuslauseensa sijoittuu kuitenkin ehdottomasti viiden ikimuistoisimman lauseen joukkoon kaikista Disneyn roistoista. (Disney)

9. Näin ( valtameri )

Kyllä, Te Kā on todella Te Fiti ja Te Fiti on hyvä voima – hänen paluunsa elokuvan lopussa merkitsee kasvavan pimeyden loppua. Mutta Te Kā oli pelottavaa katsottavaa ilman hänen sydäntään, mikä tarkoittaa, että hän on ehdottomasti ansainnut paikan tällä listalla. Hänen motiivinsa on ainoa, jolla on täydet pisteet – Maui varasti häneltä jotain arvokasta, joka muutti täysin hänen luonteensa, joten hänen liekkien ja savunsa sataa kaikkien päälle on täysin ymmärrettävää. Hän on myös erityisen pelottava universumissa, ja suurelta osin animaattoreiden hänen hahmosuunnittelussaan tekemän uskomattoman työn ansiosta voit melkein tuntea kuinka hehkuva hän on viimeisen taistelun aikana. Hän ei kuitenkaan saa paljon tosielämän vilunväristyspisteitä. Mitkä ovat todennäköisyys, että tapaat tuntevan tulivuoren? Hän on liian paljon elämää suurempi konna elääkseen missä tahansa kerrontauniversuminsa ulkopuolella.

8. Lady Tremaine ( Tuhkimo )

Tässä on tämä kuva, jossa Lady Tremaine kaventaa silmiään, kun kohtaus tummenee (mutta hänen silmänsä loistavat jatkuvasti vihreänä), mikä ehdottomasti kauhuissaan minä lapsena. Cinderellan paha äitipuoli on yhtä ikoninen kuin he tulevatkin, mutta kaiken kaikkiaan hänen pisteensä ovat melko keskimääräisiä. Hänen motiivinsa on vankka, mutta ei vahvin, kuten on hänen universumin sisäinen pelottavuustasonsa. Hän saa kuitenkin melkein täydellisen sijoituksen tosielämän vilunväreissä, koska minä teen ei sinulla ei ole vaikeuksia kuvitella version hänen kävelevän ympäri todellista maailmaa aiheuttavan vahinkoa lastenlapsilleen.

Mikä hän on niin kammottava forrr? (Disney)

7. Madame Mim ( Miekka kivessä )

Madame Mim on toinen, joka pelotti minua paljon, kun olin pieni ja katsoin Miekka kivessä . Se oli jotain kohtauksesta, jossa hän muuttuu kissaksi ja jahtaa Arthur-lintua ympärilleen. Ja myös muodonmuutokset, jotka hän valitsee kaksintaisteltaessa Merliniä. Hän asuu edelleen sijoituksen keskellä, jolla on niin ja niin motiivi – hän on jälleen yksi niistä roistoista, jotka ovat pahat, koska hän on paha. Ja hän on niin ja niin ikonisuudessa (luultavasti siksi, että hänen elokuvansa ei ole yksi Disney-kaanonin kuuluisimmista). Hän on myös luultavasti edelleen rajallinen hauska konna. Hän saa kuitenkin bonuspisteitä laulusta – yksi ainoista tämän listan hahmoista.

Hänellä ei ollut mitään asiaa pelotella minua niin kuin hän teki. (Disney)

kuinka vanha saniainen on jäässä

6. Madame Medusa ( Pelastajat )

Pelastajat on elokuva, joka jää hieman taka-alalle verrattuna muihin Disney-klassikoihin, mutta sen pääkonnia, Madame Medusa, pitää ehdottomasti omansa kaikkia tämän listan roistoja vastaan. Hän on pakkomielle saada käsiinsä massiivinen timantti, eikä hän väistä silmää käyttävänsä lasta tarkoitukseensa. Hänen pisteet ovat enimmäkseen keskimääräisiä, kuten kaikilla muillakin hahmoilla tällä ranking-alueella, mutta hän saa täydet pisteet tosielämän vilunväreistä. Ja miksi hän ei tekisi, kun hän työntää Pennyä vaaralliseen kaivoon koko ajan ja uhkaa häntä krokotiileilla, jos hän ei tee niin kuin hänelle on käsketty?

Olet heti peloissasi, jos sinulla on lemmikkikrokotiileja! (Disney)

5. Paha kuningatar ( Lumikki ja seitsemän kääpiötä )

Evil Queen ei tarvitse esittelyjä – hänen nimensä on arkkityyppi sinänsä! Hänen ikonisuutensa ja universumin sisäinen pelottavuus ovat ehdottomasti hänen vahvimpia puoliaan, sillä hänen hahmonsa suunnittelussa ei todellakaan ole erehtymistä, ja hän ei todellakaan lyö iskuja Lumikkien eliminoinnissa. Hänen motiivinsa voisi kuitenkin käyttää hieman enemmän määritelmää, ja hänen tosielämän vilunväristysten mittakaavansa vaikuttaa hänen kuuluisuutensa ja stereotyyppisyytensä. Hän ei voinut elää missään muualla kuin sadussa.

Pieni merenneito 2023

Ymmärrätkö mitä tarkoitan, kun sanon, että roistoilla on tyyliä? (Disney)

4. Cruella de Vil ( 101 dalmatialaista )

Cruella de Vil ja Paha kuningatar olivat myös hyvin läheisiä, mutta edellinen on korkeampi, koska hän ei ole niin arkkityyppinen konna kuin jälkimmäinen. Cruella on elämää suurempi, kyllä, ja hän on myös riippumaton suurimman osan ajasta, kun hän on näytöllä, mutta hän on myös paljon realistisempi, kun sitä verrataan klassisimpien satujen roistoon. Cruellalla on paljon korkeampi tosielämän vilunväristyspistemäärä. Ja se vahingoittaa pentuja. Joten tarkoitan, että hänen paikkansa viiden parhaan joukossa on enemmän kuin perusteltu.

Myös tarkka kuva ajaessani minne tahansa tietäen, että minun täytyy pysäköidä rinnakkain, kun pääsen perille. (Disney)

3. Pahantekijä ( Prinsessa Ruusunen )

Olemme todella loppupeleissä nyt, kun puhumme kolmesta parhaasta paikasta. Ja tässä suuret aseet tulevat esiin, ja Maleficent on yksi heistä. Hän pelotti eläviä päivänvaloja minusta lapsena niin paljon, että tunnen edelleen levottomuutta katsellessani kohtausta, jossa hän houkuttelee Auroran pistelemään sormeaan karassa. Se oli jotain hänen hahmosuunnittelustaan, hänen rauhallisesta äänestään, joka muuttui raivopurauksiksi, hänen vihreästä taikuudestaan… hän oli ja on tavaraa, josta kaikki parhaat roistot on tehty. Hän sai täydet pisteet sekä ikonisuudesta että universumin pelottamisesta, ja hän jäi vain pisteen päähän siitä, että hän sai viisi/5 myös motiivistaan. Katsos, kunnioitan ehdottomasti sitä, että tekee kaiken kiukkuisesti. Hänen tosielämän vilunväristystekijänsä laski hänen kokonaispisteensä – Pahan kuningattaren tavoin Maleficent on hieman arkkityyppinen konna, eikä sitä voisi olla missään muualla kuin sadussa.

MADNESS LUV. (Disney)

2. Äiti Gothel ( Sotkeutunut )

Äiti Gothelin saapuminen Disneyn roistojen kaanoniin on melko tuore, Tangled ilmestyi vasta vuonna 2010, mutta hän on niin mestarillisesti luotu antagonisti, että ansaitsee hopeamitalin. Hänen motiivinsa on vankka ja hänen luonteensa mukainen; hän on pelottava sekä maailmankaikkeudessa että vielä pelottavampi, kun hänet tuodaan esiin tosielämässä, mikä onkaan hänen mestarimanipulaattori ja kaasusytyttäjä. Jokainen kohtaus, joka hänellä on Rapunzelin kanssa, on vain punainen lippu punaisen lipun perään. Hän sai myös pisteitä Maleficentista kappaleestaan, vaikka hän ei saanut täysiä pisteitä Mother Knows Bestista. Vain yksi kappale sai täydet kolme pistettä, ja se on seuraava.

1. Ursula ( Pieni merenneito )

Ursula on kiistaton voittaja – koska kaikki hänessä on vain legendaarista. Hänen hahmosuunnittelunsa? Hämmästyttävä. Hänen laulunsa? Kukaan ei voinut kuulla Poor Unfortunate Soulsia eikä uskonut, että se on yksi koko kaanonin parhaista roistokappaleista. Hänen motiivinsa? Kiinteä. Hänen universumin kauhunsa? En ole koskaan kerran unohtanut tavan, jolla hän kasvaa ja nousee merestä elokuvan viimeisen taistelun aikana. Hän on täydellinen tasapaino hauskan ja pelottavan välillä oikealla määrällä ikonisia linjoja. Ja myös mitä on sain olla parasta Disney-elokuvassa koskaan kuultua pahaa naurua.

(kuvat: Disney)