Kun olin kuusitoistavuotias ja minulla oli vielä televisio, muistan selailleni kanavia eräänä lauantai-iltapäivänä ja törmänneeni Perheasiat . Ohjelman katsomisesta oli kulunut minuutti, joten päätin ah mustaa nostalgiaa, syleile minua. Katsoessani kuitenkin huomasin itkeväni yhä uudelleen ja uudelleen. Sen lisäksi, että esitys ei ollut niin hauska kuin muistin, Steve Urkel oli todella, Todella kammottava.
Tuossa iässä minulla ei oikein ollut kieliä siihen, mutta nyt aikuisena ymmärrän, että Urkelin käytös tuossa ohjelmassa on samaa nörttivihaa, josta Pop Culture Detective puhuu kirjoissaan. video aiheesta Big Bang teoria . Urkelin oikeutta Laura Winslowiin sarjan kautta leikitään naurunalaiseksi, mutta jälkikäteen ajatellen se on muistutus siitä, kuinka eri tavalla olemme tulleet häirinnäksi tunnistamamme suhteen. Yksi kommentoijistamme, Alias Jones, otti tämän esiin tuoreimman Aziz Ansarin tarinan kommenteissa ja se vain käynnisti haluni puhua siitä, joten kiitos Alias Jones.
Stevenin Lauran häirintä
Steve on ilmeisesti ollut rakastunut Lauraan päiväkodista lähtien. Nyt on käsittämätöntä, kuinka paljon persoonallisuutta ihmisellä voi olla päiväkodissa, jotta se inspiroi koko elämän yksipuoliseen antaumukseen, mutta hei, ehkä en vain ole romantikko. Koko sarjan ajan Steve yrittää väsyttää Lauraa etsimään romanttista suhdetta hänen kanssaan, ja tämä alkaa, kun he molemmat ovat todella nuoria.
Yhdessä jaksossa (näkyy yllä olevassa klipissä) kahden on pakko teeskennellä olevansa aviopari, ja Steve yrittää jatkuvasti painostaa Lauraa suudelmaan. Kun Laura murtuu ja napsahtaa häneen, hänet kuvataan pahiksi, koska köyhä, surullinen Urkel on hänen rakkautensa Lauraa kohtaan. Sen sijaan köyhän Lauran, joka on joutunut käsittelemään tätä käytöstä siitä lähtien päiväkoti.
Miksi Lauraa pidetään huonona ihmisenä, koska hän hylkäsi 800 dollarin sormuksen, jonka Steve sai hänelle jostain käsityksestä, että jos hän näyttelee aviomiestä, se johtaisi johonkin romanttiseen? Sillä tavalla hän usein eskaloi asioita niin paljon, että se olisi pelottavaa. Pehmeä musiikki ja monologi siitä, kuinka rakastava Laura on kuin haluaisi koskettaa tähteä, kuvataan teinin romanssiksi, mutta se on häiritsevä koska Laura sanoo ei. Hän sanoo ei useaan vuodenaikaan.
sai narutossa
Lopulta he kuitenkin kihlautuivat, koska he pitävät Steven toimintaa humoristisena rakkaudenilmaisuna ja Lauran epämukavuutta ilkeänä. Tarkoitan, että hän luo tieteellisesti viileän alter egon vain tehdäkseen häneen vaikutuksen (saamme pian Stefanin), mutta kaikki ovat vain cooleja sen kanssa.
Myra Monkhouse
Neljännellä tuotantokaudella Steve saa rakkauden kiinnostuksen Myra Monkhousen muodossa. Se on älykäs, nörttityttö, joka pitää Stevestä nörttinä itsenä. Steve kuitenkin lopulta kyllästyy Myraan, koska hän on, ymmärrä tämä, liian omistava Stevelle . Aivan oikein, Myra on liian omistushaluinen. Ei Steve, jätkä, joka on vainonnut samaa tyttöä päiväkodista lähtien ja kirjaimellisesti loi koneen tehdäkseen itsensä kuumaksi hänelle. Ei. Myra on sairas pentu.
Vielä ärsyttävämpää on, että Myran vetovoimaa Steveä kohtaan sellaisena kuin hän on, käsitellään hahmovirheenä. Älkää nyt ymmärtäkö minua väärin, Myran on kirjoitettu olevan hieman maaninen, mikä on sinänsä ongelma, mutta kaikki hänen epävarmuutensa Steveä ja Lauraa kohtaan hylätään huolimatta siitä, että Steve (a) tuntee Lauraa kohtaan tunteita. ja (b) pitää Myraa ehdottomasti mukana, kunnes hän voi olla Lauran kanssa.
Tämä on ongelma näissä tarinoissa nörteistä, jotka haluavat olla näppärän tytön kanssa. Laura tekee selväksi kirjaimellisesti vuosikymmeniä, että hän ei halua olla Steven kanssa, koska hän ei ole kiinnostunut. Joten hän tekee kaikkensa murtaakseen hänet. Silti on nainen, joka on yhtä viehättävä ja kiinnostava kuin Laura, joka haluaa olla hänen kanssaan, ja Steve pakenee häntä, koska periaatteessa tekee hänelle sen, mitä hän Lauralle. Se on tekopyhyyttä Myraa vastaan, jonka tarkoituksena on saada hänet näyttämään Lauran epävakaudelta.
Myran oikeutetusti ongelmallista käyttäytymistä käsitellään ja tuodaan esiin, mutta Steven annetaan vain jatkaa sellaisenaan. Molemmat ovat väärässä, mutta toista leikitään tai se nauraa ja toinen on esityksen päähenkilö.
menikö mikasa naimisiin
Stefan Urquelle
Voi luoja.
Joten usein väitetään, että jos nämä ilkeät tyypit, jotka tekevät ei-toivottuja seksuaalisia tai romanttisia edistysaskeleita, olisivat kuumia, naiset eivät välittäisi. No, Stefan Urquelle pelaa oikein siinä.
Stefan on hyvin 90-luvun tulkinta siitä, miltä siisti musta mies näyttää, ja siinä on raskas annos itsekeskeisyyttä, joka sammuttaa Lauran. Onneksi esitys antaa Lauralle syvyyttä, ja vaikka hän on kiinnostunut Stefanista, hän ei lopulta pidä tämän tavasta. Kuitenkin, kun Steve täydentää kaavan, hän pystyy muuttumaan halutessaan vähemmän tyhmäksi versioksi Stefanista, johon Laura lopulta rakastuu.
Mikä on niin turhauttavaa näiden näkökohtien uudelleen tarkastelussa Perheasiat on se, että se lähettää vain hyvin häiritsevän viestin siitä, mitä rakkauden pitäisi olla. Tarkoitan, miksi Steven edes pitää Laurasta? Hän on kaunis, mutta mitä muuta siellä on? Mitä yhteistä niillä on? Näyttää vain siltä, että Laura rakastuu lopulta Steven omistautumiseen hänelle mieluummin kaikkeen olennaiseen. Lisäksi miksi Steve haluaisi olla jonkun kanssa, jota hänen täytyi uuvuttaa vuosikymmeniä ja joutua muuttamaan itsensä perusteellisesti?
No, se johtuu siitä, että Laura on palkinto Stevelle ja tavoitteena on voittaa hänet jossain määrin.
Perheasiat ei suinkaan ole ainoa esitys, joka tekee tämän, eikä se jää viimeiseksi – surkea miesnörtti, joka yrittää voittaa söpön tytön rakkauden, on valitettavasti tällä hetkellä romanttisen draaman peruselementti. Mutta jos palaat katsomaan esitystä, huomaat, että Steve Urkelin käytös ei ole häiritsevää vain siksi, että se on niin intensiivistä, vaan myös siksi, että se oli niin hyväksytty.
Ajatuksen aihetta… Aion silti laulaa tunnuslaulun. Se on harvinainen tila, tänä päivänä ja iässä…
(Kommenttien kautta, kuva: ABC)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Liity tilaajaksi ja tue sivustoa!
-MovieMusesilla on tiukka kommenttikäytäntö, joka kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisen loukkaamisen kuka tahansa , vihapuhetta ja trollausta.
