Niinä päivinä kun edustajainhuoneen republikaanit valitsivat jonkun Mike Johnsonin uudeksi puhujakseen, olemme saaneet tietää, kuka tämä kaveri on ja kaikki kauhistuttavat asiat, joita hän on koskaan tehnyt, sanonut tai tukenut. Mutta yksi outoimmista paljastuksista koski Louisianan kongressiedustajan menneitä lausuntoja hänen mustasta pojastaan.
Johnsonin kampanjasivustolla kuvataan häntä neljän lapsen isäksi, ja perhekuvissa hän on vaimonsa Kellyn ja heidän neljän hyvin valkoisen lapsensa kanssa, joiden nimet ovat Hannah, Abigail, Jack ja Will. Ketään muuta ei ole mainittu tai kuvattu. Aiemmin Johnson on kuitenkin viitannut myös toiseen poikaan - mustaan teiniin nimeltä Michael, jonka pariskunta otti vastaavioon.
Johnson on sanonut, että he pitävät edelleen yhteyttä Michaeliin, joka on nyt aikuinen ja jolla on oma perhe, ja pitävät häntä osana perhettään. Vaikka hän on viitannut häneen poikana useita kertoja vuosien varrella, hän on ollut epämääräinen heidän tarkalleen suhteestaan. Tiedottaja kertoi pariskunnan ei koskaan adoptoinut häntä virallisesti pitkän prosessin takia.
Miksi useilla kongressin miesjäsenillä on määrittelemättömät suhteet teini-iässä tapaamiensa poikien kanssa? Samoihin aikoihin, kun Johnson alkoi puhua Michaelista, kongressiedustaja Matt Gaetz paljasti poikansa Nestorin, nuoren kuubalaisen miehen, jonka Gaetz väitti kasvattaneen. Ehkä myös Johnsonin ja Michaelin suhteen määrittelee rakkaus, ei paperityö.
En kuitenkaan tunne rakkautta täällä. Sen lisäksi, että Michaelin nimi ei näy perhekuvissa verkossa, hän ei ole esiintynyt virallisissa kampanjaelämäkerroissa, miestä ei ole tunnistettu koko nimellä, eikä hän ilmeisesti ole esittänyt mitään yhteyttä Johnsoniin. Johnsonin elämäkerran tehostetussa tarkastelussa viime viikolla jotkut alkoivat kyseenalaistaa Michaelin olemassaoloa.
Onko Michael keksitty? Onko hän poissuljettu perhekuvista? kysyi Josh Marshall sarakkeessa osoitteessa Keskustelupisteen muistio . Olin niin hämmentynyt, että menin aika pitkälle kaninkoloon yrittäen selvittää, mitä oli tekeillä.
Mysteeri pääsi jopa joukkoon SNL kylmä avoin, Devon Walkerin roolissa: Hei kaverit, olen hänen aikuinen musta poikansa. Olen vain 11 vuotta häntä nuorempi ja olen tavallaan salaisuus. Se on normaalia. Älä ota sitä ollenkaan huomioon.
Kysymykset johtivat Johnsonin toimisto vastaamaan , selitti, että Michael ja hänen perheensä olivat pyytäneet olla osallistumatta julkiseen elämäänsä. Puhuja on kunnioittanut tätä tunnetta koko uransa ajan ja ylläpitää läheistä suhdetta Michaeliin tähän päivään asti, sanoi Corinne Day, hänen viestintäjohtajansa.
Ihan reilua varmaan. On ymmärrettävää, miksi kukaan republikaanien kongressiedustajan perheenjäsen ei halua myöntää sitä julkisesti. Mutta ick-tekijä nousee, kun ottaa huomioon, että Johnson näyttää mainitsevan Michaelin vain, kun rotu tulee esiin, kuin kätevä poliittinen rekvisiitta.
Sillä aikaa todistaa orjakorvauksia vastaan Vuonna 2019 Johnson käytti Michaelin olemassaoloa vaatiakseen asiantuntemusta mustien ihmisten kokemuksista. Tiedän henkilökohtaisesti haasteet, joita hän on kohdannut varhaisessa elämässään. Olen kulkenut hänen kanssaan läpi syrjinnän, jota hän on joutunut kestämään vuosien varrella, ja hänen kohtaamiaan esteitä, Johnson sanoi. Erikoiskäytännöllisessä käänteessä Michael vastustaa myös korvauksia, ainakin Johnsonin mukaan.
Vuonna 2020 haastattelu PBS:n Walter Isaacsonin kanssa , Johnson selitti suhdetta kiusallisemmin. Hän vertasi omaa ja vaimonsa toimintaa elokuvan perheeseen Sokea puoli , jota on kritisoitu Sandra Bullockin hahmon keskittämisestä ja valkoisen pelastajan tarinan edistämisestä. Se oli meidän tarinamme, paitsi että Michaelini ei ollut NFL-potentiaalinen. Tehden vertailusta vieläkin epämiellyttävämmän, Michael Oher, entinen NFL-tähti, jonka tarina inspiroi elokuvaa, on haastanut hänet ottamaan vastaan Tuohy-perheen oikeuteen.
Kaiken sankarikompleksi sopii kuitenkin ehdottomasti. Johnson väittää, että Michael pitää heidän väliintuloaan pelastaessaan hänet jengielämästä, huumeista ja vankilasta tai mahdollisesti varhaisesta kuolemasta. Valitettavasti nimetön Michael ei pysty puhumaan omasta puolestaan.
Olosuhteet kuinka epäilyttävät tahansa, näyttää siltä, että suhde, oli se mikä tahansa, pakotti Johnsonin kohtaamaan rasismin todellisuuden jyrkästi useimpien republikaanien kollegoidensa suhteen. Puhuessaan Isaacsonille Johnson vertasi valkoisen poikansa kokemuksia teini-iässä siihen, mitä Michael kohtasi saman ikäisenä. Hän onnistui kuulostamaan yllättävän empaattiselta entisen presidentin ja entisen presidentin hartaalle kannattajalle. pahamaineinen rasisti Donald J. Trump.
näyttää kuin longmire netflixissä
Mielenkiintoinen asia näissä molemmissa lapsissa, Michaelissa ja Jackissa, on se, että he ovat molemmat komeaa, sanavalmiita, todella lahjakkaita lapsia, joille Jumala on antanut lahjan tehdä monia asioita, Johnson sanoi. Mutta todellisuus on, eikä kukaan voi kertoa minulle toisin, pojallani Michaelilla oli vaikeampaa kuin pojallani Jackilla yksinkertaisesti hänen ihonvärinsä takia. Ja se on todellisuutta. Sen tunnustaminen on epämiellyttävää ja tuskallista, mutta ihmisten on tunnustettava se.
Valitettavasti vasta useita kuukausia myöhemmin Johnson kielsi kaiken hyvän tahdon, jonka hän olisi voinut ansaita tekemällä rasismin tunnustamisen vähimmäismäärän. Hän johti kongressin pyrkimyksiä kumota vuoden 2020 vaalien pätevät tulokset pitääkseen Trumpin virassa, perustuen suurelta osin rasistisiin salaliittoteorioihin, joiden tavoitteena on mitätöidä ja tukahduttaa mustien äänestys, ja kaikki pitääkseen tunnetun rasistin vallassa.
Niin utelias kuin olenkin Michaelin tarinan yksityiskohdista ja erityisesti siitä, kuinka Michael itse kertoisi sen, se on oikeastaan kaikki, mitä meidän tarvitsee tietää uuden puhujan näkemyksistä rodusta.
(suositeltu kuva: screengrab, NBC)
