Louis C.K. on vain viimeisin todiste siitä, että 'peruuta kulttuuri' ei ole totta

Sisältövaroitus: Tämä artikkeli sisältää kuvauksia seksuaalisesta väärinkäytöksestä, rasismista ja transfobiasta.

Riippuen siitä, kenelle puhut, peruutuskulttuuri tuhoaa maailman yksinään. Et voi tehdä mitään, arvostelijat sanovat ilman pelkoa peruuttamisesta. Et voi edes kertoa harmittomia vitsejä vähemmistön kustannuksella tai leikkiä toimistosi naisten kanssa. Et voi hämärtää suostumuslinjoja tai tulla pakkomielteisesti transfobiseksi ja käyttää valtavaa alustaasi levittääksesi todistettavasti väärää retoriikkaa tai tee transfobisia vitsejä jossakin 20 miljoonan dollarin Netflix-erikoistarjouksestasi tai röyhkeile säännöllisesti suostumattomien naisten edessä.

Ellei tietenkään halua myydä maailmanlaajuista komediakiertuetta tai tienata miljoonia dollareita meneillään olevasta elokuvasarjasta ja tulevasta avoimen maailman roolipelistä tai julkaista vielä muutama 20 miljoonan dollarin Netflix-erikoistarjous. Tai ilmeisesti myydä esitys Madison Square Gardenissa.

Juuri sen Louis C.K., kerran rakastettu koomikko, juuri teki. Oman Rachel Leishmanimme mukaan jopa sen jälkeen, kun koomikko myönsi seksuaalisen väärinkäytöksen vuonna 2017 ja sanoi pohtivansa tekojaan, hänen anteeksipyyntönsä oli pohjimmiltaan kiistaton. Hän palasi komediaan melkein välittömästi, liikkeestä, josta tuli vertauskuva sille, kuinka 'peruutuskulttuuri' ei petä näitä miehiä kaikkien valituksista huolimatta. Nyt, vain viisi vuotta sen jälkeen, kun C.K.:n puolustajat itkivät, että yliherkkyys pilasi hyvän miehen uran, stand-up on loppuunmyyty yksi maailman kuuluisimmista paikoista.

Mutta ehkä me ylireagoimme. Oikeasti, kuka sanoo – ihmiset, jotka ovat usein tällaisen kiihkoilun ja väärinkäytösten kohteena? Tarkoitan… ei. Se ei voinut olla. Mutta ehkä? Puretaan se.

Miksi Louis C.K. peruutettu?

Marraskuussa 2017, vain kuukausi sen jälkeen, kun räjähtäviä raportteja laajasta seksuaalisesta väärinkäytöksestä, pahoinpitelystä ja raiskauksesta syytökset Harvey Weinsteinia vastaan päästi valloilleen #MeToo-liikkeen New Yorkin ajat julkaistu a kamala tutkinta yksi komedian suurimmista nimistä: Louis C.K.

"kuka on vahvin supersankari"

Viisi naista syytti C.K. (jonka oikea nimi on Louis Székely) masturboivat heidän edessään ilman heidän suostumustaan. Vaikka jotkut syyttäjät sanoivat, että hän kysyi, hänen luvanhakunsa uhkasi. Koomikko heitti painoaan television ja elokuvan tunnetusti vartioidussa maailmassa pelotellakseen heitä suostumaan siihen, että hän riisuutuisi alasti ja masturboitiin. Toisin sanoen se oli seksuaalista pakottamista.

Kaksi syyttäjistä muisteli yrittäneensä kertoa ryhmilleen tapahtumista heti niiden sattumisen jälkeen, mutta he kohtasivat hiljaisuuden ja kylmän vastaanoton. He saattoivat tuntea vastareaktion, he kertoivat Ajat , ihmisiltä – varsinkin miehiltä –, jotka he kertoivat C.K:n käytöksestä.

Huolimatta siitä, että huhut hänen väärinkäytöksestään olivat hyvin tunnettuja komediamaailmassa ainakin 2000-luvun alusta lähtien – ja siellä oli jopa sokea asia C.K:n väärinkäytöksestä Gawkerissa viisi vuotta ennen Ajat artikkeli – tarvittiin useita naisia ​​ennätysten tekemiseen, aivan kuten #MeToo nousi vauhtiin ja vaikeutti katsomista pois, jotta syytökset pysyisivät kiinni.

C.K. oli aiemmin vastannut toimittajille, jotka uskalsivat kysyä huhuista muunnelmilla, että vittu tai se ei ole totta. Tällä kertaa hän kuitenkin julkaisi lausunnon jossa hän myönsi: Nämä tarinat ovat totta.

C.K. oli uransa huipulla, kun hän kuvasi ja julkaisi vielä yhden suositun komediaerikoissarjan, 2017 , isännöi Saturday Night Live neljännen kerran ja ohjasi elokuvan Rakastan sinua isi kaikki sitä edeltäneiden kuukausien aikana Ajat tutkinta.

Kaikki kaatui käytännössä yhdessä yössä.

Mitä tapahtui Louis C.K:n uralle?

Kun syytökset nousivat esiin – tai pikemminkin sen jälkeen, kun niistä tuli liian julkisia, jotta niitä ei voida jättää huomiotta – C.K. tuntui menettävän kaiken.

napolin suoratoisto

Hänet hylkäsivät hänen rahastoyhtiönsä 3 Arts ja kiertuetoimisto APA; HBO katkaisi siteet ja poisti hänen stand up -erikoistarjoukset Onnea Louie , FX:n edeltäjä Louie , suoratoistosta; takana oleva jakeluyhtiö Rakastan sinua isi ilmoitti, ettei se julkaise hänen tulevaa elokuvaansa; TBS keskeytti tuotannon animaatiosarjassa, jonka hän oli mukana luomassa ja jossa hän äänesti yhtä päähenkilöistä; pitkäaikainen yhteistyökumppani FX hylkäsi hänet, peruutettiin Louie , ja poisti hänen vastaavan tuottajan krediittejä Koreja ja Parempia asioita ; ja Netflix peruutti toisen kahden erikoissopimuksen, jonka hän oli allekirjoittanut aiemmin tänä vuonna.

Tuon huimaavan tappiolistan jälkeen koomikko muuttui näennäisesti kaikkialla olemisesta katoamaan maan pinnalta.

Kaikki näytti olevan ohi C.K:lle, jonka hän tunsi – ja näennäisesti ymmärsi. Samassa syyllisyyden tunnustavassa lausunnossa hän kirjoitti: Aion nyt astua taaksepäin ja kestää kauan kuunnella. Ja vaikka hänen anteeksipyyntönsä jätti paljon toivomisen varaa, hän ainakin myönsi virheensä.

Mutta se on juuri siinä, missä hopeinen vuoraus pysähtyy.

Weinsteinin tapaan – vaikkakin paljon pienemmässä määrin – C.K. käytti auktoriteettiaan manipuloidakseen uhrejaan ja uhatakseen heidän uraansa alalla, jolla on kyse siitä, kuka sinä tunnet. C.K. oli voimakas nimi, ja häntä vastaan ​​puhuminen saattoi tuhota urasi. Sen olisi sinänsä pitänyt riittää karkottamaan hänet... no, suoraan sanottuna, nauttimaan valtavasta omaisuudestaan ​​julkisuuden ulkopuolella.

Kuitenkin vajaat viisi kuukautta sen jälkeen, kun C.K. kohtasi joitain taloudellisia seurauksia hirvittävistä teoistaan, Hollywood Reporter hypoteesi siitä, miltä paluu voisi näyttää komedian karkotetulle kuninkaalle. Se esitti, että hän voisi onnistuneesti palata julkisuuteen käytännössä samalla tavalla kuin hän rakensi uransa: pelaamalla pienissä komediakerhoissa.

Katso ja katso, elokuussa 2018, ei edes täyttä vuotta sen jälkeen, kun hän myönsi väärinkäyttäneensä valtaansa kirjaimellisesti jää pois vähintään viiden haavoittuvan naisen edessä, C.K. palasi lavalle. Tosin New Yorkin Comedy Cellarin ahdas lava, mutta näyttämö kuitenkin, ja siinä mielessä tärkeä. Hän oli valmis pohtimaan.

Myönnettäköön, että C.K.:lle se ei ollut aivan sujuvaa, vaikka yleisö huusi häntä ja yksi yleisö jopa huusi: Ottakaa perse pois! protestoidakseen yllättäviä esiintymisiään. Koomikot peruuttivat esitykset, kun he saivat tiedon klubeista, jotka työskentelevät C.K:n kanssa, ja jopa järjestettyjä mielenosoituksia hänen suunniteltujen esiintymistensä ulkopuolella.

Itsekeskeisen liikkeen lisäämiseksi, joka jo järkyttäisi selviytyjiä ja liittolaisia, C.K.:n esiintymiset jäivät usein ilmoittamatta. Yleisö ei ollut suostunut kuuntelemaan tiukkaa viisijuttua multimiljonääriltä, ​​joka höpöttää asevalvonta ja muita arkaluontoisia aiheita, mukaan lukien väitetysti kahdeksanvuotiaat tytöt, jotka ajattelevat seksiä (saman yleisön mukaan, joka huusi C.K.:lle nostaakseen munaa). Hänen komediaklubinsa paluu oli samansuuntainen, mikä juuri sai hänet vaikeuksiin: hän aikoo tehdä mitä haluaa tehdä, sivulliset ovat kirottuja.

Silti kellarikerhojen pelaaminen 150 hengen seuroilla ei ole sama asia kuin stadionien myyminen ja useiden miljoonien dollarien sopimusten tekeminen joidenkin alan suurimpien TV- ja suoratoistoverkkojen kanssa.

Satutiko kulttuurin peruminen Louis C.K.:ta?

Mukaan C.K. hän itse, hän menetti 35 miljoonaa dollaria kaupoissa jälkimainingeissa Ajat raportti. (Hän heitti tämän hahmon esiin lokakuussa 2018 West Side Comedy Clubilla järjestetyssä stand-up-sarjassa, jossa hän myös kuvaili paljastumisen kokemusta oudoksi vuodeksi.)

Jos tarkastellaan hänen talouttaan, voitaisiin väittää, että kulttuurin peruminen satutti Louis C.K. Hän hävisi kymmenien miljoonien dollarien arvosta kaupoissa, puhumattakaan siitä, minne hänen uransa olisi voinut mennä, jos hän olisi jatkanut hurjaa nousuaan. Hänellä oli sormensa enemmän piirakoita kuin voisi laskea, ja hän vaikutti iloiselta voidessaan jatkaa tämän suuntauksen jatkumista.

kapinallisten tv-ohjelma

Varmasti, Ajat raportti muutti C.K:n uran kehityskulkua. Hän ei ole enää tavallinen kasvo amerikkalaisessa televisiossa, jossa hän työskenteli jossain vaiheessa niin paljon, että häntä oli vaikea välttää.

Samaan aikaan C.K. On hieno . Ei vain hyvä, itse asiassa, vaan säädyttömän varakas. Hän on arvoltaan vähintään kymmeniä miljoonia dollareita; arviot vaihtelevat 30 miljoonasta 52 miljoonaan dollariin. Päivinä heti C.K. putosi kaikista kaupoistaan, Forbes kertoi, että hänellä oli teki miljoona dollaria kahdeksassa esityksessä kesäkuun 2015 ja kesäkuun 2016 välisenä aikana. Jos hän olisi kadonnut julkisuudesta ikuisesti, hän – ja hänen lapsensa ja lapsenlapsensa – olisivat olleet elinikäisiä.

Sen sijaan, kun hän pelasi muutaman vuoden ajan ahtaissa klubeissa ja testasi uutta materiaalia, joka oli järkyttävän katkeraa ja josta puuttui itsepiippuminen ja oivallukset, joista hänet tunnettiin, hän ilmoitti virallisesti palaavansa kiertueelle vuonna 2021. Monet näistä päivämääristä myytiin loppuun huolimatta mielenosoitukset tapahtumapaikkojen ulkopuolella ja monet äänet ilmaisevat tyytymättömyyttään. Lisäksi, C.K. voitti Grammyn vuonna 2022 parhaalle komediaalbumille – albumille peruutuskulttuurista.

Ja nyt? Ei vain C.K. myydä Madison Square Gardenin hänen 28. tammikuuta näytökseensä – täytti vain 21 000 paikkaa ihmisillä, jotka eivät ilmeisesti välitä siitä, että hän säännöllisesti ja tietoisesti sai naiset tuntemaan olonsa turvattomaksi ja voimattomaksi oman tyydytyksensä vuoksi. talvikiertue on pääosin loppuunmyyty.

Ei ole kohtuutonta ekstrapoloida, että on vain ajan kysymys, milloin hän palaa kirjoittamisen, tuotannon ja ohjauksen pariin – ja ehkä jopa takaisin kameran eteen.

Asiaa pahentaa se, että joudumme jälleen kiistelemään siitä, onko kulttuurin peruminen mennyt liian pitkälle pyytämällä paskaa miestä istumaan.

Onko tämä todella Louis C.K.:sta vai onko jotain muuta meneillään?

Peruutuskulttuurin kriitikot puhuvat siitä, kuinka ilmiö pilaa elämää; että se on muutamien ääriliikkeiden tahto ja menee usein liian pitkälle. Se herättää kysymyksen mitä On tarpeeksi pitkälle, kun on kyse ihmisten saamisesta vastuuseen huonosta käytöksestä – ja joissakin tapauksissa rikollinen käyttäytymistä.

Kun useat arvostetut feministiset kirjailijat ja mediapersoonallisuudet, mukaan lukien Marisa Kabas ja Jessica Valenti, twiittasivat, että hänen loppuunmyyty keikkansa yhdessä maailman tunnetuimmista tapahtumapaikoista on todiste siitä, että peruutuskulttuuri ei ole todellista, vastareaktio oli nopea.

Yksi näkyvimmistä vastalauseista tuli Dan Friedmanilta, vähän tunnetulta mysteerikirjailijalta, joka twiittasi: Louis CK:lla on tarpeeksi faneja, jotta hän voi myydä stadionit loppuun [sic], mutta kukaan ei näytä häntä televisiossa. Kulttuurin peruuttaminen ei tarkoita sitä, että jonkun yleisö hylkää heidät, se tarkoittaa, että instituutiot yrittävät erottaa henkilön koskemattomasta yleisöstään.

yhdestä kappaleesta tehdään uusintaversio

Joka pohjimmiltaan lukee, Voi, höh, suosikkikoomikkoni, joka sai naiset tuntemaan olonsa turvattomaksi ja käytti valtaansa naidakseen heidät, jos he yrittivät kertoa hänelle, ei ole enää televisiossa, ja siksi peruutuskulttuuri on mennyt liian pitkälle.

Suoraan sanottuna C.K:n paluu ei koske vain koomikkoa itseään. Kyllä, se tosiasia, että hän alkaa madotella tiensä takaisin julkisuuteen tehtyään hyvin vähän itsereflektiota (lukuun ottamatta kenties itseään palvelevaa, Lisa Rinna-henkistä, joka omistaa sen ilman anteeksipyyntöä), on raivostuttavaa mitä yksinkertaisimmalla tavalla. Kun hänen komediansa oli aikoinaan kumouksellinen ja usein lyöty, #MeToo C.K. näyttää olevan iloinen pikkumiehen perässä, olipa kyseessä sitten Parklandin kouluampumisesta selvinneet tai ihmiset, jotka, varjelkoon, tuijottaa vihaisesti, kun hän on julkisuudessa .

Hän on myös kävelymuistutus siitä, että systeemistä muutosta ei ole tulossa lähiaikoina. Niille, jotka olivat toivoneet, että #MeToo-liike tarkoitti sitä, että monet, monet valtaaan ja alaisiaan väärinkäyttävien ihmisten on kohdattava oikeutetut seuraukset, kun he näkevät miehen, joka joutui uhriksi vähintään viisi naista, jotka olivat voimattomia sanoa ei, kasvattavat jälleen hänen massiivisen yleisönsä tuskaa.

Hän on myös todiste siitä, että peruutuskulttuuri ei ole todellista huolimatta paniikkihuudoista. Vaikka peruutuskulttuuri ja peruuttaminen on ylittänyt aikaisemman markkinarakonsa tietyissä verkkoyhteisöissä (kuten useimpien slangien kohdalla, ajatus jonkun peruuttamisesta sai alkunsa mustien yhteisöistä, ja valkoinen hegemonia otti sen myöhemmin mukaan), amerikkalaiset ymmärtävät ilmiön eri tavalla. riippuen siitä, missä heidän poliittinen uskollisuutensa on.

Pew Research Centerin mukaan keskustan vasemmalla puolella olevat amerikkalaiset yleensä määrittele peruutuskulttuuri yrityksenä saada voimakkaat ihmiset vastuuseen, keskustan oikeistolaiset amerikkalaiset kutsuvat sitä sensuuriksi. Tämä käy ilmi verkkokeskusteluista, jotka koskevat hahmoja, kuten C.K., jonka puolustajia ovat muun muassa Ben Shapiro.

Ottaa askeleen taaksepäin hetkeksi, C.K. ei ole pahin mitä tällä maailmalla on tarjottavanaan. Se, mitä hän teki, oli hirvittävää, kuten kuka tahansa samalla tavalla kohteena ollut voi todistaa, ja silti hän ei ole Harvey Weinstein, Bill Cosby tai Kevin Spacey. Se, mitä hän teki, ei ollut teknisesti rikollista, vaikka se olikin inhottavaa. Hän on edelleen hyvä esimerkki siitä, mitä peruutuskulttuuri voi tehdä ja mitä ei, ja reaktio hänen loppuunmyytyyn talvikiertueeseensa voi kertoa meille paljon vallasta ja vastuullisuudesta.

Vaikka voimakas mies tekee tee jotain rikollista, mutta valta suojelee valtaa. Peruutuskulttuurin todelliset seuraukset osoittavat sen. Ota Roman Polaski esimerkiksi. Vuonna 1977 tuolloin 44-vuotias pidätettiin 13-vuotiaan tytön huumaamisesta ja raiskaamisesta; hän solmi vetoomuksen vastineeksi pienempään syytteeseen, mutta pakeni Ranskaan ennen tuomiota, jossa hän on asunut tähän päivään asti. Hän on myös yksi kaikkien aikojen tunnetuimmista elokuvaohjaajista ja työskentelee usein Hollywoodin suurimpien nimien kanssa, mukaan lukien laulu #MeToo-tuki Sigourney Weaver .

Ehkä paras esimerkki vallan suojelemisesta on Mel Gibson. Kun Hollywood-sydämenpanijasta tuli juhlittu ohjaaja, 2000-luvun puolivälissä hänen tähtensä himmeni huomattavasti vihamielisten kommenttien ja toimien seurauksena. Hän heitteli n-sanaa, huusi humalassa poliisia sokeritissiksi, kun tämä veti hänet luokseen epäillyn DUI:n takia, huusi juutalaisista™ samassa tiraadissa ja jopa hakkasi entistä tyttöystäväänsä ja uhkasi tämän henkeä (samalla samalla vanhan koulun, virulentti rasismi hieman lisäväriä).

Luulisi, että jos peruutuskulttuuri olisi todellista, hänen tähtensä ei olisi vain himmentynyt, vaan se olisi sammunut. Muutaman vuoden hiljaisuuden jälkeen Gibson alkoi kuitenkin työskennellä säännöllisesti sekä kameran edessä että takana. Se alkoi aluksi hitaasti, ilmaantuessa Machete tappaa ja The Expendables 3 . Mutta siitä tippumisesta tuli kaatosade, ja hänellä on 13 näyttelijäntyötä #MeToon jälkeen. Ei edes kutsumalla Winona Ryderiä uunin väijykseksi — vihamielinen termi juutalaisille, jota holokaustin kieltäjät käyttävät useimmiten — riittää lopettamaan hänen uransa. Hän jatkaa kirjoittamista, ohjaamista, näyttelemistä ja palkintojen voittamista.

Joten ei ole valitettavasti yllättävää, että Louis C.K. on järjestämässä paluun – sellaisen, joka on todennäköisesti menestys. Samaan aikaan C.K:n paluu ei estä kriitikoita soittamasta hälytystä ja yrittämästä saattaa voimakkaita miehiä vastuuseen.

lumoava netflix kausi 2

(suositeltu kuva: Ben Gabbe, Getty Images)