Blondi – Kuva: Netflix
12 vuoden kehitystyön, näyttelijämuutosten, tuotantoviivästysten ja huolellisen editoinnin jälkeen Andrew Dominikin BLONDE saapuu vihdoin Netflixiin 28. syyskuuta. Tämä Joyce Carol Oatesin samannimiseen romaaniin perustuva sovitus seuraa fiktiivistä kertomusta legendaarisen näyttelijän ja popkulttuurin idolin Marilyn Monroen sisäisestä elämästä ja kauheasta ahdistuksesta.
The elokuvan tähdet Ana de Armas ( Veitset ulos , Ei aikaa kuolla ) kuten kyseinen blondi Norma Jeane – kyllä, ylimääräinen e on tarkoituksellinen, siitä lisää hetkessä. Hänen rinnallaan ovat Bobby Cannavale ( Irlantilainen , Boardwalk Empire ) entisenä urheilijana Adrien Brody ( Pianisti , Grand Budapest -hotelli ) näytelmäkirjailijana Caspar Phillipson (Jackie, Project Bluebook ) presidenttinä ja Toby Huss ( Pysäytä ja syttyy tuleen , HEHKU ) Marilynin meikkitaiteilijana Whiteynä.
Nyt, ennen kuin pääsemme tarkastelemaan, selvitetään kurkku pois tieltä välttelevien nimien, NC-17-luokituksen, de Armasin castingin ja muutaman muun katkaisun suhteen, jotka saattavat tarvita selkeyttä.
Vuonna 2000 Joyce Carol Oates kirjoitti kirjan nimeltä Blonde, fiktiivinen kertomus, joka on saanut inspiraationsa Marilyn Monroen elämästä.
Kirjoittaja Oates VASTOI useaan otteeseen, että kirja oli fiktio; Se ei kuitenkaan estänyt Monroe-historioitsijoita ottamasta kirjaa tehtävään. Sen sivuilla piilee mitä New Yorker jota kutsutaan lopulliseksi tutkimukseksi amerikkalaisista julkkiksista, jossa hän käyttää Monroen tarinaa nykyaikaisempana otoksena Moby Dickistä. Silti siinä on myös keksittyjä hahmoja, sekavia tapahtumia ja vääriä kuvauksia oikeista ihmisistä Marilynin elämästä.
2000-luvun lopulla/2010-luvun alussa ohjaaja Andrew Dominik ( Tappaa heidät pehmeästi , Pelkuri Robert Fordin Jesse Jamesin salamurha) alkoi mukauttaa Oatesin romaania. Dominik halusi tehdä tarinan lapsuuden traumasta ja siitä, kuinka se muokkaa aikuisen käsitystä maailmasta. Hänen alkuperäinen idea oli tehdä se sarjamurhaajalle , mutta kun hän luki Vaalea , hän ajatteli, no, voisin tehdä tämän näyttelijän kanssa, ja sen pitäisi olla hieman sympaattisempaa.
Kuva: Netflix
Seuraavina vuosina projektiin liitettiin muutama eri näyttelijä Norma Jeanen pääroolissa. Toisinaan Jessica Chastain ja Naomi Watts olivat erityisen kiintyneitä, mutta molemmat joutuivat keskeyttämään muiden sitoumusten vuoksi tai vanhentuessaan roolista. Maaliskuussa 2019 ilmoitettiin, että Ana de Armas neuvotteli varhaisessa vaiheessa päästäkseen elokuvaan. Tämän ilmoituksen kriitikot mainitsevat de Armasin silmiinpistävän kuubalaisen ilmeen ja selkeän aksentin esteenä menestymiselle. Dominik itse myönsi epäilyksensä : Olin huolissani, kunnes näin hänen toimivan, sitten unohdin, mistä minun piti olla huolissani.
Covid-seisokkien hidastaman pitkän tuotannon jälkeen uutisia elokuvasta alkoi virrata maailmaan. Dominik huomautti, että käsikirjoituksessa oli vähän dialogia ja elokuva itsessään olisi kuvien ja tapahtumien lumivyöry. Elokuva on kuvattu mustavalkoisena JA värillisenä selittämättä miksi. Sitten ilmoitettiin, että elokuvan luokitus on NC-17, ensimmäinen laatuaan sitten vuoden 2013 Blue is the Warmest Color. Suoraan romaanista otettujen graafisten raiskauskohtausten ansiosta ei ole täydellinen shokki, että elokuva saattaa olla joillekin liikaa käsiteltäväksi. Dominik sanoi: Se on vaativa elokuva – se on mitä se on, se sanoo mitä sanoo. Ja jos yleisö ei pidä siitä, se on vitun yleisön ongelma. Se ei ole ehdolla julkiseen virkaan.
Miksi mainitsen tämän kaiken? Koska arvioidaksesi tätä elokuvaa tai edes katsoaksesi tätä elokuvaa, sinun on pidettävä paljon tätä mielessä. Se ei ole elämäkerta. Se ei ole aina totta. Se on myös joskus totta. Se on tuskallista katsoa. Se on upeaa katseltavaa. Se on painajainen. Se on uskomattoman unenomaista. Se koskee monia asioita monille ihmisille riippuen siitä, minkä näkökulman tuot elokuvaan. Se on kaikkia näitä asioita. Blondi on uskomattoman jakaa, vaikka pystyt erottamaan tosiasiat fiktiosta.
Blondilla on paljon enemmän yhteistä Pablo Larrainin traagisten satuelämysten kanssa, kuten vuoden 2016 Jackie ja 2021 Spencer, joita ei voida verrata 1900-luvun puolivälin ikonielämänkuvaan Elvis. ottaa siivuja ikonisten hahmojen elämiä ja kuvata heidät tukahduttavina ja ahdistavina aikoina tehtyjen tuskallisten päätösten prisman läpi. Vaikka Larrainin elokuvista on tullut myös uskomattoman eripuraisia vapauksien ottamisessa legendaaristen henkilöiden kanssa, Blonde vie tämän aivan uudelle tasolle. Kokonainen romaanista otettu elokuva kuvaa pitkän näkemyksen Monroen elämästä. Dominik tutkii mielenterveysongelmia ja posttraumaattista stressiä, joka on avautunut supertähdellä ja aikakauden miesvaltaisen studiojärjestelmän myrkyllisellä helvettimaisemalla. Kriitikoille ja faneille, jotka pitivät Spenceria goottilaisena kauhuelokuvana, et ole vielä nähnyt mitään. Yli kahden vuosikymmenen aikana Norma Jeane kärsii raiskauksista, pahoinpitelyistä, jatkuvasta hylkäämisestä ja isän, joka ei koskaan tullut, kummittelua.
Kuva: Netflix
Vaikka täällä tutkitut teemat ovat ihailtavia ja ajankohtaisia, Blonde voi viedä asiat ei-toivottuihin äärimmäisyyksiin. Keskustelua syntymättömän sikiön kanssa? Tarkista. Useita kohdunkaulan laukauksia pihtien kummastakin päästä abortin aikana? Lyön vetoa. Pakotettu fellatio istuvalle presidentille? Kyllä todellakin. Lähes kolmen tunnin aikana yleisöä pidetään jatkuvasti epätasapainossa siirtymällä perinteisistä elämäkertaisista rakenteista abstraktimpiin taidekoulujen luomuksiin.
Vaikka elokuva onkin suurelta osin tehokkaampi kuin hämmentävä, yksi asia, jonka uskon edelleen, on ikonisen hahmon käyttö välittämään viestinsä ja kuvaamaan hyväksikäytön aikakautta. Tämä ei ole elämäkerta, eikä kirja ollut elämäkerta; onko kuitenkin luonnostaan vastuutonta luoda jonkun elämään hetkiä, jotka ovat täysin vääriä ja sekoittaa niihin tämän henkilön huolellisen tarkkoja yksityiskohtia? Luotammeko siihen, että yleisö tietää eron? Palvelevatko nämä luodut tapahtumat tarinaa enemmän kuin kuvatun henkilön todellista elämää? Miten nämä luomukset muuttavat elokuvan muiden tosielämän ihmisten tai heidän perheidensä elämää? Kuinka voimme perustella Marilyn Monroen nimen kuulemisen ja olla yhdistämättä tätä tarinaa elämään, jonka olemme nähneet kuvattuna muissa muodoissa monta kertaa? Huomasin ajattelevani näitä kysymyksiä yhtä paljon tai enemmän kuin itse elokuvan herättämiä kysymyksiä. Ottavatko yleisöt tämän taideteoksena, joka on otettava nimellisarvolla, vai hämärtyvätkö ne äärimmäisen kuuluisat kasvot, joita elokuva ei peitä? Norma Jeane ylimääräisellä E-kirjaimella saattaa toimia paremmin uudessa muodossa kuin näytöllä.
Blonde on säälimätön, #MeToo-liikkeen inspiroima ote ikonista, joka on mennyt liian aikaisin. Vaikka viesti on terve, sen tanssi totuuden kanssa on vähemmän sitä ja sen äärimmäiset visuaaliset eksentriisyydet vielä vähemmän. Ana de Armas teki uskomattoman paljon työtä uppoutuakseen Marilyniin, ja se näkyy. Hän tekee uskomatonta työtä esittäessään Normaa haavoittuvana ja vahingoittuneena PTSD:stä selviytyjänä, joka kaipasi yksinkertaista perhe-elämää, jossa hän joutui riistämään. de Armas saatetaan tunnustaa tällä tulevalla palkintokaudella, mutta en näe elokuvan yhdistävän häntä valokeilassa.
Katso Blonde Netflixistä, jos pidät
- Spencer
- Jackie
- Pelkuri Robert Fordin Jesse Jamesin salamurha
Kuka on Blonden MVP Netflixissä?
Ana De Armas hahmona Norma Jeane / Marilyn Monroe.
Sen jälkeen kun useat korkean profiilin, vaaleat, valkoiset näyttelijät eivät enää pystyneet hoitamaan roolia, De Armas astui mukaan näyttelemään yhtä historian suurimmista ikoneista. Monet kriitikot ja Marilyn-fanit eivät nähneet sitä ja halusivat nähdä hänen epäonnistuvan. Kuitenkin mielestäni hän ruumiillistui tarpeeksi hänen henkeään, ulkonäköään ja ääntään, samalla kun hänellä oli valtaa purkaa tunteiden kirjo, jota vaadittiin hänen elämänsä (tai ainakin sen kontekstin sisällä) muodostuneen repaleisen kuvakudoksen maalaamiseen. elokuvasta).
Vaikka se ei ehkä olekaan Ana De Armasin nautinnollisin esitys, se on varmasti hänen vaikuttavin.
Kuva: Netflix
TOISTO, PYSÄYTÄ VAI LOPETA? Blondi Netflixissä
TAUKO.
Vaikuttavaa ja tehokasta toisinaan silmiinpistävän Malickin inspiroiman elokuvan ja vankan pääosan kanssa, mutta liian monet kyseenalaiset sisältövalinnat, jotka eksyivät pois tärkeästä ja ajankohtaisesta aiheesta.
