** Tärkeimmät spoilerit IT Luku 2 seurata. Et voi valittaa siitä, etten antanut sinulle spoilerivaroitusta tästä. **
Kaikista artikkeleista, joista odotin kirjoittavani IT Luku 2 Voin ehdottomasti sanoa, että kirjoittaminen siitä, kuinka he tekivät Richie Tozierin ja Eddie Kaspbrakin suhteesta kanonisesti romanttisen, ei kuulunut niihin.
Olin toivonut, että elokuva voisi sukeltaa molempien hahmojen alatekstiin, mutta en koskaan uskonut, että ohjaaja Andy Muschietti ja käsikirjoittaja Gary Dauberman todella tekisivät suhteestaan kaanonin, ilman juurikaan tai ei ollenkaan tilaa väittelyille. Richie ei ole kanonisesti suora, ja Eddie ei myöskään ole koodattu suoraksi. Richie on myös rakastunut Eddieen, ja hän menee niin pitkälle, että veistää heidän nimikirjaimiaan kaupungin suudelmisillalle, mitä et tee vain parhaan kaverisi vuoksi. Eddien ennenaikainen kuolema katkaisee romanssin mahdollisuuden, mutta Richien tunteet ovat edelleen olemassa ja Eddien tunteet ovat erittäin vihjaita.
Tästä juonesta on paljon keskusteltavaa aina Richien kaanonisesta matkasta Eddien implisiittiseen matkaan ja siihen, onko tämä elokuva kunnollinen esitys vai ei. Tuntuu melkein surrealistiselta, että meillä on suuri elokuva, joka todella haluaa olla tekemisissä tämän tekstin lukemisen kanssa sen sijaan, että se vain vilkaisisi sen ohi tai muuttaisi sen vitsin perseeksi.
Yhtä paljon kuin olen aina rakastanut Richietä hahmona, aluksi SE elokuvassa hän oli jossain määrin vakuuttunut muihin verrattuna. Hän saa varmasti joitain parhaita vitsejä, mutta vaikka muilla häviäjillä on tunnekaareja, Richie toimi vain ikäänkuin ällöttävänä apulaisena koko elokuvan ajan. Hänen tunnematkansa toisessa elokuvassa antaa hänelle takautuvasti enemmän syvyyttä ensimmäisessä elokuvassa ja edistää hahmoa kauniisti Toinen luku , koska ymmärrämme, mistä hänen syvimmät pelkonsa ja epävarmuutensa johtuivat.
projekti mc2 cast
Richien suurin pelko on aina ollut olla oma itsensä. Ensimmäisen esiintymisensä aikana alkuperäisessä romaanissa hän puhuu ääniensä ja vaikutelmiensa esittämisestä, koska on helpompi olla rohkea, kun on joku muu. Tämä pelko on helppo kääntää peloksi olla avoin seksuaalisuudestaan tai tunteistaan, ja se on itse asiassa osa sitä, miksi hänen seksuaalisuudestaan ja hänen suhteestaan Eddieen on spekuloitu kauan ennen ensimmäistä. SE ilmestyi vuonna 2017. Alateksti on aina ollut fanien käytettävissä, ja sitä tutkitaan vasta nyt kanonisessa sovituksessa.
Sisään IT Luku 2 , Richien seksuaalisuus on avain hänen itsensä hyväksymisen matkalle. Hän muistaa tietyn hetken, jolloin häntä nöyryytettiin ja häpäistiin julkisesti, mikä johtaa kohtaamiseen Pennywisen kanssa, jossa klovni pilkkaa häntä hänen likaisen salaisuutensa vuoksi. Hänen muistissaan oleva trauma johtuu kokonaan siitä, ettei hän pysty olemaan se, joka hän todella on ja kuinka hän pelkää salaisuutensa paljastamista. Ja kuitenkin hänen viimeinen hetki elokuvassa on palata suudelmisillalle, jonne hän kaiverrei hänen ja Eddien nimikirjaimet kaikki ne vuodet aiemmin veistääkseen ne uudelleen, sillä Stanin ääni muistuttaa häntä olemaan se, joka haluat olla. Olla ylpeä.
Se on voimakas kertomus, vaikkakin jokseenkin traaginen, ja se on yksi ensimmäisistä kertoista, kun olen nähnyt suuren tapahtuman elokuvan, jossa on omituinen sankari ja suhde, jota ei vain syrjäytetä tai silmänräpäystä, jolloin et huomaa sen viittausta. . Kyllä, Joe Russo, puhun sinulle nimenomaan tästä. Vaikka Richie ei koskaan sano avoimesti olevansa homo tai biseksuaali, tarkoitus on olemassa, ja se on tärkeintä. Käsikirjoittaja, ohjaaja ja tähdet näyttävät kaikki pitävän tätä juonetta rakkaustarinana ja vakavana osana elokuvaa pikemminkin kuin röyhkeänä silmänräpäyksenä, ja jäät kaipaamaan viittausta siihen.
Tietysti on se tosiasia, että Richien tarina on surullisin kaikista elossa olevista häviäjistä. Bill palaa hurmaavaan elämäänsä kirjailijana, Ben ja Bev tapaavat, ja Mike pystyy lopulta jättämään Derryn. Mutta Richie suree, kun näemme hänet viimeksi, ja vaikka tuo viimeinen ääni ja hänen veistokseensa antama hymy näyttävät osoittavan toivoa, se on kiistatta surullista. Richie ei koskaan tule ulos ystävilleen, joten hänen hylkäämisen pelkonsa ei ole koskaan osoittautunut perusteettomaksi. Meillä on toivoa hänelle tulevaisuudesta, jossa hän on onnellinen, mutta emme koskaan näe sitä.
Se, että Richie on kanonisesti homo (vaikka en epäröi antaa hänelle erityistä nimikettä, koska kirjassa hänellä on ollut vakavia suhteita naisiin, vaikka hänellä on silti subtekstuaalisia tunteita Eddieä kohtaan, vaikka elokuva näyttää vihjaavan, että hän on homo eikä biseksuaali) ei ole päätös heitetty Tumblr-väkijoukkoon rauhoittamaan tai parittelemaan, kuten jotkut Redditorit ovat jo vähättelevästi sanoneet. Kirja soveltuu vahvasti hänen ja Eddien omituiseen lukemiseen, ja ensimmäisen IT:n alkuperäisessä 2015 käsikirjoituksessa oli rivi älä kosketa muita poikia, Richie, tai he tietävät salaisuutesi, joka ilmenee, kun Richie yrittää auta Eddieä.
Stephen King on myös tämän elokuvan valtava fani ja kertoi antaneen innostuneen siunauksen tälle alajuonelle, Vanity Fairin mukaan . Dauberman kertoi The Hollywood Reporterille että hän rakasti Richien ja Eddien välistä rakkaustarinaa ja että he perustivat hänen hahmonsa etenemisen romaanin alatekstiin. Joten jälleen kerran, tämä ei ole parittelua tai jonkinlainen viime hetkellä tehty nopea päätös. Käsikirjoittajat ja näyttelijät pitivät tästä ehdottomasti huolta, ja se, että he eivät ole käyttäneet koko lehdistökiertuetta mainostaen rohkeuttaan lisätäkseen tämän elementin, kertoo juonen kunnioittamisesta.
Minusta on mielenkiintoista, että he päättivät tehdä Richien seksuaalisuudesta enemmän juonen pisteen ja pitää Eddien seksuaalisuuden enemmän subtekstuaalisena kaarena. Suurimmaksi osaksi Eddien kaaressa on paljon alatekstiä hänen seksuaalisuudestaan (kuten romaanissa ja alkuperäisessä minisarjassa), mutta ei voi, siinä on hetki, kuten Richien tarinassa, kun se tulee analysoimaan hänen seksuaalisuuttaan toisessa luvussa, mikä on hieman turhauttavaa kirjan fanina, mutta myös hieman ymmärrettävää elokuvakriitikkona.
Aion tässä väittää, että ehkä Muschietti ja Dauberman päättivät olla tekemättä Eddien seksuaalisuutta selvemmin tekstinä elokuvassa, koska Eddien kuolemasta aiheutuu takaiskuvaara. Eddie on tuomittu kuolemaan kirjan ilmestymisen jälkeen, ja oli epätodennäköistä, että Muschietti tai Dauberman olisivat halunneet muuttaa tuota juonenkohtaa, jotta kaikki häviäjät selviäisivät viimeisestä kohtaamisestaan Pennywisen kanssa. Elokuva alkaa myös julmalla homofobisella hyökkäyksellä homomiestä vastaan, joten kahden kolmesta avoimesti homohahmosta tappaminen olisi saattanut herättää vihaa, ja oikeutetusti.
valettu rumia
Silti se tosiasia, että Eddien seksuaalisuutta ei käsitellä samalla tavalla kuin Richien seksuaalisuutta, ei tarkoita, etteikö se olisi läsnä. Eddien kaaressa on kyse siitä, että hän tulee omakseen ja löytää rohkeutensa sen jälkeen, kun hänen äitinsä ja vaimonsa ovat tukahduttaneet sen, jotka ovat sekä romaanissa että muokkauksissa väkivaltaisia hahmoja. Hänelle on kerrottu koko elämänsä, että hän on sairas, että hän on herkkä, että hän on jotain, mitä hän ei ole, ja näet, kuinka paljon häneltä kuluu elokuvan aikana, kun hän kamppailee löytääkseen rohkeutensa. Häviäjien ja nimenomaan Richien kanssa hän pystyy ymmärtämään, että hän on enemmän kuin mitä hänelle on kerrottu olevan, mikä johtaa siihen, että hän ottaa kantaa ja auttaa voittamaan Sen.
Itseensä ja rohkeuteensa tuleminen on voimakas kertomus, ja se toimii yhtä voimakkaasti, jos lukee Eddien sulkeutuneena ja omaan identiteettiinsä tulemisena koko romaanin tai elokuvan ajan. Hänen tarinansa äärimmäinen tragedia on se, että huolimatta siitä, että hän tulee vihdoin omakseen, hän ei koskaan pääse vapaaksi menneisyyden traumansa ja Sen haamuista ja elää elämänsä haluamallaan tavalla, riippumatta siitä, olisiko tulevaisuus mukana vai ei. onnelliseen elämään Richien kanssa.
Eddiestä on tehtävä syvällisempiä omituisia lukemia kirjan, minisarjan ja elokuvan perusteella, mukaan lukien romaanin suora rinnakkais murhatun Adrian Mellonin ja Eddien välillä, joka näkyy elokuvassa. Molemmilla on astma, ja kun Eddielle kerrotaan tämä kirjassa, King kuvailee häntä kurkottavan omaa inhalaattoriaan. Elokuvassa näemme Adrianin käyttävän inhalaattoriaan hyökkäyksen aikana, ja Eddie tietysti nähdään käyttävän omaansa koko elokuvan ajan; visuaalinen kieli vertaa suoraan näitä kahta. Aivan kuten Richien seksuaalisuudesta, myös Eddien seksuaalisuudesta on keskusteltu kirjan ilmestymisestä lähtien – tämä ei ole uusi ilmiö.
Mielenkiintoista kyllä, Dennis Christopher, joka näytteli aikuista Eddieä vuoden 1990 versiossa SE , on twiitannut, kuinka hän halusi sisällyttää keskustelun Eddien seksuaalisuudesta siinä sovituksessa, mutta siellä olevat elokuvantekijät välttelivät kaikkea. Se tapahtui neljä vuotta kirjan ilmestymisen jälkeen, mikä tarkoittaa, että Eddien omituinen lukeminen on aina ollut pöydällä ja siitä on puhuttu useiden kriitikkojen ja näyttelijöiden keskuudessa.
On myös syytä huomata, että ennakkoluulot ja kiihkoilu ovat suuria roistoja maailmassa SE ja homofobia sisältyy siihen. Adrian Mellonin kuolema johtuu osittain siitä, että Pennywise lietsoo kaupungin vihaa; tämä on paljon selvempää kirjassa kuin elokuvassa, mutta se on läsnä koko häneen keskittyvän luvun ajan. Pennywise kurkottaa ihmissielun pahimpiin osiin luodakseen vihaa ja herättääkseen kaaosta ja väkivaltaa. Ihmisen tilan pimeys ja muille aiheuttamamme tuska on aivan yhtä hirviö kuin Pennywise, ja siihen sisältyy myös Richien ja Adrian Mellonin kohtaama homofobia.
SE ei ole tarina pelottavasta pelottavasta viemäriklovnista. Se on tarina peloista ja vihasta ja siitä, kuinka usko itseensä ja omaan yhteisöön voi voittaa sen, jolloin Richien ja Eddien tarinasta tulee entistä voimakkaampi. He hyväksyvät itsensä ja hyväksyvät toisensa. Vaikka he eivät koskaan jaa rakkaudentunnustusta tai suudelmaa, Richien ja Eddien väliset yhtäläisyydet elokuvan aikana osoittavat vahvasti, että Richien ja Eddien tunteet palkittiin, vaikka niitä ei koskaan sanottaisikaan. näyttö. Tämä siirtyy headcanonin alueelle, mutta tiedätkö mitä? Ei se mitään. Sitä tekstiin osallistuminen tekee sinulle.
Elokuvan ympärillä oleva keskustelu keskittyy todennäköisesti äärimmäisyyksiin, siihen, onko Richie laatuesitys vai onko elokuva syvästi homofobinen. Olisiko parempi, vähemmän ongelmallinen (vihaan tätä termiä) elokuva, jos Eddie selviäisi ja hän ja Richie saisivat onnellisen elämän? Joo. Elokuva pyrkii hautaamaan homoalueesi sellaisena kuin se on nyt Adrian Mellonin kuoleman, Eddien kuoleman ja Richien jokseenkin onnettoman lopun kanssa. Se on kaukana täydellisestä, ja jos se vaivaa sinua, se on täysin pätevä vastaus.
Mutta samaan aikaan, Richie ei ole kanonisesti suora, ja on vahva lukema, että Eddie ei myöskään ole hetero. Saimme suuren budjetin elokuvan, joka oli halukas ottamaan osaa omituiseen lukemiseen, jonka monet ovat ottaneet tekstistä, eikä vain silmäillä, vaan tehdä siitä osa itse kaanonia. Tarinan traagisesta luonteesta huolimatta pidän sitä jonkin verran voittona henkilökohtaisesti, vaikka en aio kertoa kenellekään muulle, että heidän lukemansa on väärin, ellet yritä kertoa minulle, että Richie on suoraviivainen.
Tämä on keskustelu, jossa ei ole helppoa sanoa, että tämä on hyvä tai tämä on huono. Saatat löytää Richie/Eddien tarinan toisena esimerkkinä homojen hautaamisesta, erityisesti yhdessä Adrian Mellon -kohtauksen kanssa, ja kauheaksi esityshetkeksi, tai voit tuntea sen olevan iso edistysaskel omituista tekstiä sisältävien menestyselokuvien suhteen. Voit rakastaa sitä, että he tekivät Richiestä kanonisesti epäsuoran ja silti tuntuu, että hänen kertomustaan olisi pitänyt käsitellä hieman suloisemmin ja huolellisemmin. Rehellisesti sanottuna se on molempia, ja vivahde on Internetin vähiten suosikki asia. Oudolla viemäripelleelokuvalla voi olla esitystä ja se voi silti pudota homofobisiin trooppeihin. Tässä nimenomaisessa keskustelussa voi esiintyä vivahteita.
Viime kädessä katsoja voi päättää, mitä mieltä hän Richie/Eddie-juonista. Nautin suuresti Louis Peitzmanista ottaa Richie/Eddie-juonen jos etsit lisää luettavaa tästä aiheesta, koska tähän tarinaan on useita näkökulmia ja kaikki ovat uskomattoman päteviä luentoja. Viime kädessä näkemys Richiestä/Eddiestä riippuu henkilökohtaisesta näkökulmasta.
Silti henkilönä, joka on harvoin pitänyt hittielokuvista, liittyy niiden esittämään outoon tekstiin (Marvel, Tähtien sota … luettelo jatkuu ja jatkuu) tai jopa tunnustaa, että outoja ihmisiä on olemassa, tämä päätös oli mielestäni erityisen liikuttava. Richie on edelleen sankari, kuten myös Eddie. Heidän suhdettaan pidetään tärkeänä kerronnalle ilman silmäniskuja tai homoilua. Richien tarinalla ei ole helppoa loppua, mutta siinä on katkeransuloinen rauha. Ehkä, vaikka maailma on edelleen homofobinen ja julma, Richie voi olla se, joka hän todella on.
kauden 2 julkaisupäivä 1923
Se on kertomus, jota en odottanut SE . Ja olen iloinen, että he päättivät sisällyttää sen.
(kuva: Warner Bros)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Liity tilaajaksi ja tue sivustoa!
-MovieMusesilla on tiukka kommenttikäytäntö, joka kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisen loukkaamisen kuka tahansa , vihapuhetta ja trollausta.
