The Paw Patrol elokuva on täällä, ja lapset ympäri maailmaa ovat innoissaan. Jotkut aikuiset kuitenkin katsovat toisen kerran esitystä/elokuvaa ja sitä ympäröivää kiistaa.
Paw Patrol seuraa ihmispoika Ryderiä ja hänen etsintä- ja pelastuskoiriaryhmäänsä, joiden joukossa on Chase the Police Dog. Yhdessä he kiertävät yhteisöään ja auttavat ihmisiä ratkaisemaan ongelmansa. Se on söpö. yksinkertainen lähtökohta, jota pienten lasten kohdedemografian on helppo seurata.
Sarja on kuitenkin saanut myös paljon kritiikkiä poliisin esittämisestä ja valvonnan käytöstä hallituksen välineenä sekä vanhentuneesta naishahmojen esittämisestä.
Itse esityksessä mm. Chase the Dog ja muut Paw Patrolin jäsenet käyttävät usein droneja ja muita tekniikoita etsiäkseen kadonneita esineitä ja eläimiä. Se näyttää aluksi erittäin harmittomalta, mutta monet väittävät, että valvonnan käyttö lastenesityksissä on liiallista ja voisi monin tavoin normalisoida jatkuvan valvonnan sen nuorille yleisöille. Huoltaja on suoraan syyttänyt esitystä autoritaarisuudesta.
Vaikka poliisikysymys on pääasiallinen kiistan lähde, lisäkysymys on sukupuolten edustus. Näyttelijän kuudesta pääpennusta ainoa tyttö on Skye, joka vastaa ilmapelastustehtävistä ja pukeutuu vain pinkkiin. Jopa Power Rangersilla on ollut parempi sukupuoliedustus, sillä keskimäärin kuuden hengen joukkueessa on kaksi naista. Kerrotaan, että elokuva on lisännyt näyttelijöihin vielä yhden naaraspennun Libertyn kanssa, vaikka hän myös käyttää vaaleanpunaista pääasiallisena tapana osoittaa olevansa tyttö.
kuka on neiti rachel
Suuri osa kiistoista ei kuitenkaan johdu itse esityksestä, vaan suuremmasta liikkeestä, joka vaatii poliisiuudistusta ja suurempaa ymmärrystä siitä, että yleinen käsitys poliisista ei suurelta osin vastaa todellisuutta.
Irish Times huomioitu että paljon keskustelua ympäröivästä Paw Patrol kritiikki on vitsi, mutta se ei myöskään ole. Kun USA:n protestit rasistista poliisiväkivaltaa vastaan jatkuvat, syytteet lisääntyvät myös kuvitteellisia poliiseja vastaan. Pohjimmiltaan se on suurempi liike copagandaa tai mediaa vastaan, joka ylistää poliisia ilman, että niin monet amerikkalaiset ajattelevat todellisuutta. Oikeudellisesti katsottuna poliisilla ei ole velvollisuutta huolehtia palvelemiensa ihmisten turvallisuudesta. Etkö usko minua? Etsi Colorado v. Gonzales.
Suuri osa Paw Patrol Vastareaktio on samanlainen kuin se, kuinka ihmiset analysoivat uudelleen 1980-luvun voimakkaasti militarisoituja sarjakuvia, jotka kaikki kärsivät samanlaisista ongelmista, jotka liittyvät armeijan ylistämiseen ja sukupuolistereotypioihin leikkaamiseen. Rehellisesti, useimmissa lastenmediassa on ainakin yksi jakso, joka opettaa lapsille poliisista ja siitä, mitä he tekevät palvellakseen ja suojellakseen.
Ei auta, että Nickelodeon on taipunut kuvaamaan poliisikoiria tavallisina koirina, joilla on töitä.
milloin negan kuolee
Poliisikoirat ovat yleensä olleet viime aikoina paljon enemmän tarkastelun kohteena poliisiuudistuksen puolestapuhujien ja eläinten oikeuksien puolestapuhujien keskuudessa. Koirien käyttäminen epäiltyjen takaamiseksi voi ja on johtanut puremiseen ja raiskaamiseen mukaan lukien viattomat sivulliset. Poliisit voivat vapaasti tappaa perheen lemmikkejä puremisen pelosta, mutta poliisikoiria kannustetaan aktiivisesti puremaan? Tee siitä järkeä.
Se ei auta, että poliisikoiria käytetään usein yhteisön toiminnassa. On siistiä olla poliisi! Pääset työskentelemään koiran kanssa! Pohjimmiltaan se on täsmälleen käyttämä taktiikka Paw Patrol: Käytä söpöjä koiria esitelläksesi lapset poliisin työhön ja tehdäksesi siitä hauskan ja siistin näköisen.
Konservatiivinen takaisku
Tietenkään kaikki ihmiset eivät näe sitä niin. Monet konservatiivit näkevät kyseenalaistamista Paw Patrol toisena peruutusyrityksenä, sekä kirjaimellisesti että metaforisena. Heinäkuussa 2020 Trumpin lehdistösihteeri Kayleigh McEnany väitti väärin, että Paw Patrol oli kirjaimellisesti peruttu poliisin kuvauksen vuoksi.
Tämä oli täydellinen valhe, ja kolme vuotta myöhemmin Paw Patrol on yhtä menestynyt kuin koskaan, sillä ohjelmaa lähetetään 160 maassa ja lelujen myynti kasvaa vuosittain 300 miljoonalla dollarilla, mikä todennäköisesti kasvaa uuden elokuvan julkaisun myötä.
Kaiken kaikkiaan kiistalla ei ole ollut juurikaan vaikutusta brändin menestykseen. Se voi kuitenkin innostaa vanhempia kiinnittämään hieman enemmän huomiota lastensa katsomaan mediaan ja sen sisältämiin viesteihin.
(suositeltu kuva: Nickelodeon)
