Todellinen rikoslaji on herättänyt paljon huolta siitä, kuinka eettistä on hyötyä tosielämän rikoksista ja uhreista ja saada niitä pakkomielle, mikä aiheuttaa monia kiistoja Suosikkimurhani varsin osuvasti tähän keskusteluun. Podcast Suosikkimurhani liittyi todelliseen rikollisuuteen vuonna 2016 ja on sittemmin noussut yhdeksi kaikkien aikojen tuottoisimmista podcasteista tehden sen isännöistä, Karen Kilgariffista ja Georgia Hardstarkista, monimiljonääreitä. Jo ansaitsemiensa miljoonien lisäksi Kilgariff ja Hardstark allekirjoittivat äskettäin 100 miljoonan dollarin sopimuksen Amazonin kanssa, jolla on oma osuutensa kiistoista.
Kuten edellä mainittiin, todellisen rikollisuuden genre itsessään on tullut kiistanalaiseksi suurelta osin johtuen joidenkin sen kirjoittajien ja seuraajien empatian puutteesta, jotka menevät jopa kutsumaan itseään todellisen rikollisuuden faneiksi. On epäselvää, kuinka voi olla fani hirveistä ja traagisista tapauksista, jotka vaikuttivat tosielämän uhreihin. Genre on kuitenkin johtanut moniin ongelmiin, kuten tunteettomuuteen uhreja kohtaan, hirvittävien rikollisten valokeilaan ja nettikäyttäjien syrjäyttämiseen ongelmallisiksi Internet-huijareiksi ja sekaantumaan avoimiin tapauksiin. Suosikkimurhani ottaa kuitenkin vieläkin ongelmallisemman lähtökohdan kuin useimmat tosirikosteokset, sillä se väittää olevansa todellinen rikoskomedia.
h2o lisää vain vettä 2 kausi
Vaikka monet todelliset rikospodcastit pitävät Valppaana , Haut , ja Scamanda joita isännöivät veteraanitoimittajat tai lisensoidut yksityistutkijat, Suosikkimurhani sisältää kaksi komediataustaista juontajaa. Tämän seurauksena he käsittelevät todellista rikollisuutta humoristisen ja juoruilevan linssin kautta, joka ei aina ole herkin tai tosiasioihin perustuva. Ei ole yllättävää, että heidän ongelmallinen lähestymistapansa todelliseen rikollisuuteen ja tunteettomuuteen on herättänyt useita kiistoja.
Suosikkimurhani välinpitämättömyyttä ja tietämättömyyttä
Suurimmat kiistat ympärillä Suosikkimurhani ovat olleet seurausta sen isäntien tunteettomuudesta ja tietämättömyydestä. Tämä ei taaskaan ole kovin yllättävää, kun otetaan huomioon koko lähtökohta Suosikkimurhani on tunteeton, ja sitä johtaa kaksi isäntänä, joiden entiset fanit ovat syyttäneet vastustuskykyistään kaikenlaiselle kritiikille, palautteelle ja muutokselle. Tämän seurauksena Kilgariff ja Hardstark ovat uskaltaneet aiemmin melko hyökkäävälle alueelle.
@itslaralikesarahOlen valmis siihen, että heidän armeijansa tulee hakemaan minua #mfm #suosikkimurhani #truecrumetiktok #truecrimepodcast #rikoshullu #syväsukellus #fyp
♬ alkuperäinen ääni – lara (kuten sarah) ?✨?
Yksi loistava esimerkki heidän tunteettomuudestaan ja tietämättömyydestään juontaa juurensa vuoteen 2017, jolloin he julkaisivat T-paidan podcastilleen. jonka etupuolelle painettu tipi . Tiedetään hyvin, että monet ovat alkaneet nähdä tipin alkuperäiskansojen kulttuuriomana. Vaikka olisikin eri mieltä siitä, onko tipi kulttuurinen omistus, on mahdotonta kiistää paidan loukkaavuudesta, joka yhdistää tipin S.S.D.G.M:n kanssa, mikä on lyhenne podcastin tunnuslauseesta Pysy seksikäs ja älä tule murhattu. Mainoslause on jo outo ja viittaa siihen, että uhrit ovat vastuussa siitä, että muut estävät tappamasta heitä. Kuitenkin, kun tutkimuksissa on havaittu, että reservaateissa asuvien alkuperäiskansojen naisten murhaluvut ovat 10 kertaa kansallista keskiarvoa korkeammat, tällainen röyhkeä ja ajattelematon lainaus tipin rinnalla on anteeksiantamaton.
Hardstark ja Kilgariff puhuivat epämääräisesti ja pyysivät anteeksi tilannetta. Hardstarkia kuitenkin syytettiin tilannetta koskevien kommenttien poistamisesta podcastin Instagramista ja jopa tykkäyksestä t-paitaa puolustavasta rasistisesta kommentista. Myöhemmin hän pyysi anteeksi, että piti kommentista, ja hän ja Kilgariff lahjoittivat First Nations Development Institutelle. TikTokin käyttäjän @itslaralikesarahin mukaan Kilgariff ja Hardstark käyttivät kuitenkin aikansa ottamaan tuotteet pois verkkosivuiltaan ja myivät todennäköisesti paljon ennen kuin lopulta poistivat ne lupausten mukaisesti.
@itslaralikesarahosa 2! #mfm #suosikkimurhani #truecrumetiktok #truecrimepodcast #rikoshullu #syväsukellus #fyp @lara (kuten sarah) ?✨?
♬ alkuperäinen ääni – lara (kuten sarah) ?✨?
On epäselvää, kuinka paljon Hardstark oppi herkkyydestä edellä mainitusta tapauksesta, kun otetaan huomioon, että hän julkaisi toisen erittäin loukkaavan ja laukaisevan postauksen sosiaalisessa mediassa vuonna 2019. Viestissä hän raivosi ja poseeraa anatomisten nukkejen kanssa käytetään lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa. Hän jopa kirjoitti olevansa sairas, sairas ihminen, koska hän melkein itki ilosta nukkejen takia. Tietenkin tämä oli erittäin kiihottavaa monille, erityisesti hyväksikäytöstä selviytyneille, ja yksinkertaisesti käsittämätöntä kenellekään, miksi hän julkaisi tämän. Hardstarkin vastaus vastareaktioon oli aavemaisen samanlainen kuin t-paitakiista ja sisälsi anteeksipyynnön ja lahjoituksen hyväntekeväisyysjärjestölle, joka puolusti lasten hyväksikäyttöä. Tuon tapauksen olisi kuitenkin pitänyt todistaa, että hänen tunteettomuutensa oli mennyt liian pitkälle ja että ehkä hänen uransa ei pitäisi perustua keskusteluun todellisesta rikollisuudesta.
kuinka monta puss in boots -elokuvia on
Rikollisuuden ja lainvalvonnan ongelmallinen muotoilu
Toinen suuri ongelma Suosikkimurhani on tapa, jolla se käsittelee rikollisuutta, lainvalvontaa ja rikosoikeutta. Podcast jättää suurelta osin huomiotta BIPOC-tapaukset ja keskittyy ensisijaisesti valkoisiin naisiin liittyviin tapauksiin.
@_madiswan_#ommel @caroline kanssa Mutta onko tämä turvallinen paikka? ? #suosikkimurhani #tosirikollisuuden etiikka #tosirikollisuusyhteisö #kaksipommirikos #Voimmeko puhua
♬ alkuperäinen ääni – _madiswan_
Tämä ei ole vain pettymys, vaan myös ongelmallinen, koska se luo illuusion siitä, että valkoiset naiset ovat yleisimpiä todellisen rikollisuuden uhreja, ja liioittelee todennäköisyyttä, että joku joutuu vakavan rikoksen, kuten murhan, uhriksi. Samanaikaisesti isännät yrittävät hälventää herättämänsä perusteettoman pelon hälventämällä lainvalvontaviranomaisia. Lainvalvontaviranomaisten on helppo romantisoitua näissä keskusteluissa, sillä kuuntelijat rakastavat tarinoita sankarin tai mestarillisen etsivän kanssa, joka tuo oikeutta roistoille. Jos Kilgariff ja Hardstark aikovat ruokkia (enimmäkseen) valkoisten naiskuuntelijoittensa vainoharhaisuuteen, jonka mukaan he joutuvat rikosten uhreiksi, ja kehottaa heitä soittamaan lainvalvontaviranomaisille aina, kun vainoharhaisuus ilmaantuu, heidän pitäisi myös herättää keskusteluja puolueellisuudesta. puhelut poliisille ja poliisin julmuudelle.
Nyt Kilgariff ja Hardstark osoittavat erityisen vahvaa etsivätyötä jossain tapauksessa siellä täällä, ei välttämättä ole väärin. Pari kuitenkin menee joskus yli laidan kehuillaan ja tekee jopa entisen tutkijan Paul Holes on julkkis piireissään hänen työstään Contra Costa Countyn sheriffitoimiston kanssa Golden State Killer -tapauksessa. Holesin työ ansaitsee maininnan tässä tapauksessa, mutta myös se, että Golden State Killer oli myös entinen poliisi. Isännät näyttävät pitävän vain lainvalvonnan positiivisten puolten esittelemisestä samalla kun he ujostelevat poliisin korruption aihetta. Tietenkään lainvalvontaammattilaiset eivät aina ole sankareita ja ovat usein olleet rikollisia todellisissa rikostapauksissa sekä estäjänä kieltäytyessään tutkimasta täysin tapauksia, joissa on mukana uhreja, jotka eivät ole valkoisia ja heteroseksuaaleja.
Suosikkimurhani on myös syytetty verenhimoisesta, Kilgariffin ja Hardstarkin kannattaessa ankaraa rangaistusta, mukaan lukien kuolemanrangaistus. Tämä on jälleen kapea tapa tarkastella rikosoikeutta ottamatta huomioon laittomasti syytettyjä henkilöitä ja rodullisia ja taloudellisia ennakkoluuloja.
Billy Jensen -kiista
Vastauksena copagandaan, tunteettomuuteen ja tietämättömyyteen fanit voivat käyttää väsynyttä puolustustaan, jota emme vain ymmärrä Suosikkimurhani ja sen huumori. On kuitenkin vaikea nähdä, kuinka he voivat puolustella Billy Jenseniä koskevia syytöksiä. Jälkeen Suosikkimurhani Kilgariff ja Hardstark perustivat Exactly Right Median vuonna 2018. Se on podcast-verkko, joka sisältää 16 podcastia, mukaan lukien Suosikkimurhani ja Murharyhmä . Murharyhmä oli edellä mainitun Holesin ja toimittaja Jensenin ylläpitämä podcast. Vaikka podcast oli hitti, se peruttiin äkillisesti vuonna 2022. Pian kävi ilmi, että podcast peruutettiin keskellä Jensenin syytökset seksuaalisesta väärinkäytöksestä .
@itslaralikesarahVastataan käyttäjälle @Annie ??? heidän faninsa ovat jo tulossa luokseni lol #mfm #suosikkimurhani #truecrumetiktok #truecrimepodcast #rikoshullu #syväsukellus #fyp @lara (kuten sarah) ?✨? @lara (kuten sarah) ?✨? @lara (kuten sarah) ?✨?
♬ alkuperäinen ääni – lara (kuten sarah) ?✨?
Podcaster Jenn Tisdale astui esiin ja syytökset Jensenin pahoinpitelystä ja häirinnästä hänen podcastissaan Liian monta Jenniferiä . Hänen ilmestymisensä jälkeen seurasi nopeasti joukko muita naisia, joilla oli samanlaisia syytöksiä. Tisdalen podcast paljasti kuitenkin myös joitain järkyttäviä väitteitä Exactly Right Mediaa vastaan. Tisdale selitti, että Exactly Right Median työntekijä otti häneen yhteyttä ja kertoi omat väitteensä Jensenin kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä. Työntekijä meni yrityksen ylempien johtajien luo heidän syytöksiensä kanssa, mutta hänen väitetään jatkavan työskentelyä Jensenin kanssa. Tämä johti jopa siihen, että työntekijä nosti kanteen Exactly Right Mediaa vastaan tavasta, jolla he jättivät huomiotta heidän väitteensä ja pakottivat heidät jatkamaan yhteistyötä Jensenin kanssa. Tisdale väitti, että hänet kutsuttiin todistamaan oikeudenkäynnissä, joka lopulta sovittiin sovittelussa.
barbara vieraita asioita
On epäselvää, pitävätkö Exactly Right Mediaa vastaan esitetyt väitteet totta. Kuitenkin, jos ne ovat, se herättää varmasti Kilgariffin ja Hardstarkin tarkastelun. He ovat toimineen podcast-verkon perustajia Murharyhmä ja olisi todennäköisesti kuulunut Jensenin tapaukseen liittyvien ylempien johtajien joukkoon. Vaikka he eivät ole vastuussa Jensenin toimista, he ovat varmasti vastuussa työntekijöidensä suojelemisesta, mitä he eivät tehneet mitä räikeimmällä tavalla, jos Tisdalen väitteet ovat totta. Tähän päivään mennessä Kilgariff, Hardstark tai Exactly Right Media eivät ole julkisesti käsitelleet Jenseniä koskevia syytöksiä.
(suositeltu kuva: Jeff Kravitz / FilmMagic Clusterfestille)
