Pieni merenneito sai ensi-iltansa 26. toukokuuta 2023, ja se on tehnyt melkoisen suosion vuoden 1989 samannimisen animaatioelokuvan remake-versiona. Elokuva on kerännyt huomiota siitä lähtien, kun se aloitettiin kehitystyössä, useista syistä, kuten valitettavasti kiihkoilijoista, jotka kiistelivät Halle Baileyn näyttelijänä Arielina ja useiden juonenkohtien ja kappaleiden modernisoinnista.
kuoli Levi hyökkäyksessä titaania vastaan
Tuloksena, Pieni merenneito on kestänyt paljon vastareaktiota, arvostelupommituksia ja muita rasististen peikkojen hyökkäyksiä. Kaikesta tästä huolimatta, Pieni merenneito' Arvostelut ovat kallistuneet positiiviseen suuntaan, ja se tekee suuria numeroita lipputuloissa.
Se, että se nousi peikojen hyökkäysten yläpuolelle ja sisälsi Arielin tarinan monipuolisemman ja nykyaikaisemman uudelleenkerronta, ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi täydellinen elokuva. Sen päätös pestä pois Ursulan (Melissa McCarthy) drag queen -inspiraatio JA piilottaa hänen kurvikas kuningatarvartalo oli suuri pettymys. Toinen kritiikin arvoinen seikka toi esiin toimittaja Marcus Ryder: Vaikka Pieni merenneito sisältää historiallisesti ensimmäisen Black Arielin, elokuvassa esiintyy edelleen vakavaa kalkitusta, etenkin kuinka Pieni merenneito jättää huomiotta sen tosiasian, että orjuutta oli olemassa siinä paikassa ja ajanjaksona, jonka sen luojat valitsivat sen ympäristöksi.
Sitä ei tietenkään ole tarkoitus sanoa Pieni merenneito tarvitsi esitellä orjuutta sen casting-valintojen vuoksi. Se itsessään olisi melko rasistista, mutta se ei ollut Ryderin tarkoitus, vaikka keskustelu on kehittynyt verkossa. Sen sijaan siitä kannattaa keskustella Miten orjuus poistetaan historiallisesta ympäristöstä: johtuuko siitä, että elokuva on fantasia, vai valitseeko se tietyn tosielämän ympäristön ja sitten paperille historiansa, kun hieman enemmän tarinankerrontaluovuutta olisi voinut saada aikaan jotain enemmän?
Marcus Ryder huutaa Pieni merenneito orjuuden huomiotta jättämisestä
(Disney)
Vaikka elokuva sijoittuu osittain veden alle, kuvitteellisessa Atlantican vedenalaisessa valtakunnassa, suuri osa siitä tapahtuu myös yllä olevaan maailmaan. Veden yläpuolella oleva maailma ei näytä olevan täysin kuvitteellinen maailma. Jopa silloin, kun 1989 animoitiin Pieni merenneito ensi-iltansa, fanit keskustelivat siitä, onko ulkomaailma sijoittui Italiaan tai Tanskaan . Remake antaa monia vihjeitä siitä, että se sijoittuu Karibialle 1700-luvulla. Arkkitehtuuri, puvut, tanssit, katumarkkinat ja laivasuunnittelu viittaavat kaikki Karibian vaikutteisiin ja 1700-luvun ympäristöön.
Karibia oli tänä aikana transatlanttisen orjakaupan keskipiste. 1700-luvun puoliväliin mennessä Karibia oli ohittanut jopa Brasilian orjuutettujen afrikkalaisten ensisijaisena kohteena . Sillä välin, kun Ariel tutkii Karibian saarta, jossa tarina tapahtuu, Pieni merenneito jopa mainitsee erityisesti Brasilian, toisen maan, joka oli pahamaineinen osallistumisestaan orjakauppaan tuona aikana.
Firenzen lääketieteen mestarit
Tämän historian perusteella Ryder kyseenalaisti kuinka Pieni merenneito voisi valita tällaisen asetuksen eikä sitten viitata orjuuteen. Siinä ei vain mainita orjuutta, vaan se näyttää koko saaren elävän rodullisessa harmoniassa.
Ryder keskusteli ajatuksistaan tästä valinnasta ja muusta Pieni merenneito , jonkin sisällä postata hänen blogissaan, Musta valkoisella televisio . Hän keskusteli elokuvan ansioista, erityisesti siitä, kuinka se on vastoin valkoisen kauneusstandardeja Baileyn roolissa meren prinsessana, ja sanoi: 'Maailma, jossa itse ajatus päähenkilöiden rodusta näyttää olevan horjutettu, tietoisesti huomiotta jätetty, ja samalla mustaa kauneutta juhlitaan, sitä pitää kehua.
Hän kuitenkin kritisoi sitä siitä, että se teeskenteli, että orjuutta ei olisi olemassa, vaikka hän toi tärkeän huomautuksen, että jokaisen menneisyyden tarinan ei tarvitse käsitellä tätä ongelmaa:
Tarkoittaako tämä siis sitä, että mustilla lapsilla ei voi olla eskapistisia fantasioita menneisyydestä, vai kaikkien historiallisten tarinojemme on käsiteltävä avoimesti rasismia ja orjuutta?
kapteeni laserhawk kausi 2Ehdottomasti ei.
Hän ei myöskään ehdottanut, että tämän elokuvan, edes sen asetelman kanssa, olisi pitänyt keskittyä orjuuden kauhuihin tai edes esitellä niitä, mutta hän ehdotti, kuinka se olisi voinut säilyttää tämän ympäristön, mutta tehdä pieniä muutoksia saavuttaakseen tavoitteensa menemättä liian syvälle. orjuutta tai valkaisemalla todellista historiaa, kouluttamalla lapsia hienovaraisesti painottamatta suunniteltua tarinaa.
Hän ehdotti, että elokuva olisi voinut tapahtua Haitilla Haitin vallankumouksen jälkeen vuonna 1804, jolloin orjuus kiellettiin pysyvästi: Vallankumouksen jälkeinen Haiti olisi ollut täydellinen ympäristö rodullisen harmonian saarelle, ja näin tehdessä se olisi ollut lempeästi. kouluttaa lapset tärkeästä ajanjaksosta maailmanhistoriassa. Tai se olisi voinut muuttua todella luovaksi ja nähdä Arielin rakastuneen Karibialla karkuun paenneeseen orjaan. Sen sijaan se säilytti toimintansa epämääräisessä ajassa ja paikassa, jossa orjuutta oli olemassa ja sai sen näyttämään siltä, ettei sitä olisi ollut. Monet poliitikot ja vanhemmat yrittävät nykyään estää lapsia saamasta opetusta orjuuden olemassaolosta, joten tämä orjuuden poistaminen tuntuu menetetyltä tilaisuudelta elokuvan kohokohdista huolimatta.
Kasvava ongelma siitä, miten TV/elokuva käsittelee kilpailua
Valitettavasti ongelma ei ole eristetty Pieni merenneito . Bridgerton on toinen esitys, joka on käsitellyt huonosti rotua ja historiaa. Ohjelmat ja elokuvat haluavat yhä useammin kuvata monimuotoisuutta, mutta eivät halua luopua valitusta aikajanasta ja ympäristöstä tehdäkseen rodullisesti monimuotoisen näyttelijätyön. Esimerkiksi, Bridgerton päätti selittää rasismin tekemällä vaikutelman, että kuningas Yrjö III:n ja kuningatar Charlotten avioliitto yhtäkkiä lopettaisi rasismin (vaikka orjuutta on edelleen olemassa Bridgerton maailman).
keskiviikko
Olisi ollut paljon vähemmän sotkuista, jos esitys olisi vain luonut täysin kuvitteellisen valtakunnan tai täysin vaihtoehtoisen historian – minkä monet fanit toivoivat näkevänsä siitä – sen sijaan että olisivat tunnustaneet todellisen maailman ongelmat vain näyttääkseen heiluttaneen niitä käsin. . Yritetään rinnastaa todellista Regency-aikaa, mutta sitten epärealistisesti ja sotkuisesti selitetään pois rasismi ja orjuus, on kritisoitu siitä, että se on lopulta huonoin tapa käsitellä sitä.
Mitä Pieni merenneito ja Bridgerton Tee selväksi, että mustien näyttelijöiden casting on vain osa autenttisen esityksen ja monimuotoisuuden luomista. Historiallisen kontekstin tunnustaminen on toinen osa. Kuten Ryder huomauttaa, on niin monia luovia ja hienovaraisia tapoja, joilla nämä tilanteet voidaan korjata.
Päätös asettaa elokuva maailmaan, jonka oli tarkoitus näyttää 1700-luvun Karibialta ilman orjuutta, on syytä tarkastella kriittisesti. Elokuva maalaa kuvan paikasta ja ajasta, joka vääristää, jättää huomiotta ja pyyhkii pois erittäin tuskallisen ja todellisen osan historiasta, ja se tekee niin lapsille, jotka käyttävät näitä tarinoita ymmärtääkseen todellista maailmaa.
(suositeltu kuva: Disney)
