Eilen illalla minut tuotiin katsomaan Fantastic Beasts: The Crimes of Storytellin g, ja kaiken kaikkiaan se oli mielestäni tylsä elokuva, jossa oli paljon järjestelyjä ja tarinoita, jotka vaikuttivat löyhästi kytkeytyviltä.
Asiat selviäisivät dialogin avulla, mutta enimmäkseen meidän yleisönä piti täyttää paljon tyhjiä kohtia ja hyväksyä paljon ai niin, mikä ei jäänyt viime elokuvasta. Se on todella merkityksetön seikkailu, mutta se tuo jotain uutta Harry Potter universumi: ensimmäisenä nimetty ja näytöllä näkyvä musta luihulainen naishahmo ja ensimmäinen Harry Potter elokuva korostaa ei-valkoisia Purebloods.
Joten miten siinä kävi?
purettu esitys
***SUURI SPOILERIT FOR FANTASTIA PEDOT 2.***
Minusta minun pitäisi aloittaa sanomalla, että kaikista tämän elokuvan elementeistä olin odottanut eniten Leta Lestrangea. Musta naarasluihulainen, joka on puolirakkauskolmio kahden meh-valkoisen kaverin välillä? Dope, ja rakastan Zoë Kravitzia. Joten ennen kuin kukaan alkaa sinun kanssasi, tulin tähän hulluun, minä halusi tämän toimivan .
Leta on elokuvassa puolimusta, puolivalkoinen noita, joka on kihloissa Theseus Scamanderin kanssa (hahmo, jota kutsutaan kiusaajaksi, mutta joka ei kiusaa ketään elokuvassa) ja Newtin lapsuudenystävä. Takaumakuvien kautta näemme, että muut lapset kiusasivat häntä Lestrangen vuoksi ja hänestä tuli vastauksena häirintä. Hän jopa tuntee, ettei Dumbledore pitänyt hänestä.
Saamme myös selville, että hänen veljensä kuolema on aiheuttanut paljon ongelmia ihmisten kanssa, jotka sanovat, että Credence on hänen veljensä. (Hän ei ole. Hän on salainen Dumbledore, koska J.K.) Hän paljastaa takauman kautta, että nuorena tyttönä hänen veljensä ei lakannut itkemästä laivalla Amerikkaan, ja hän vaihtoi vauvan toiseen (sen sijaan, että käyttäisi taikuutta). , kuin noita, mutta okei).
Kun vene upposi, yksi pakoveneistä kaatui ja hänen velipuolensa hukkui. Vauva pelastui Credence, ja vauva, joka kuoli, oli hänen veljensä. Tästä syystä hänet nähdään trailerissa sanovan Newtille, ettei ole koskaan ollut hirviötä, jota et voisi rakastaa. Onko tämä kiinnostavaa? Ei.
Ai niin, ja hän kuolee lopussa, koska hän yrittää tappaa Grindelwaldin teeskennellen liittyä tähän, mutta poltetaan elävältä tulessa. Hänen viimeiset sanansa? Rakastan sinua, sanoi… onko se Newt? Onko se Theseus? ONKO SE MOLEMPI? (Kukaan ei oikeastaan välitä.)
Kaikki tämä olisi ollut outo, tapahtumaton tarina, joka olisi jo järkyttänyt minua yksinkertaisesti siksi, että elokuvassa, jossa on neljä puhuvaa roolia värikkäille naisille, he kaikki ovat kauheita, ja yksi heistä kuolee pelastaakseen valkoisen poikarakkautensa. etuja ja sovittaa, luulisin? Tämä kaikki on riittävän perustavaa sinänsä, mutta mikä saa tämän kaiken yhtymään syvään turhautumiseen, on Letan syntymätarina.
Elokuvassa on Yusuf-niminen velho, joka myös yrittää löytää MacGuffinin, joka on Credence. Hän luulee olevansa salainen Lestrange-vauva, koska hän haluaa kostaa Lestrangen perheelle siitä, mitä he tekivät hänen perheelleen (se on erittäin Dynastia ). Yusuf selittää, että hänen perheensä oli puhdasverinen senegalilainen perhe, Kamas (ja he korostavat senegalilaista osaa), jotka asuivat Lontoossa.
Corvus Lestrange sieppasi hänen äitinsä Laurenan, hänet pakotettiin hänen vaimokseen ja raiskattiin myöhemmin. Hän pysyi Corvus Lestrangen hallinnassa, kunnes hän kuoli synnyttäen Letan, jota Corvus ei rakastanut ja jota monet maailmat eivät hyväksyneet, kuten Grindelwald sanoo hänelle.
Olen legenda 2 traileri
Juuri tässä vaiheessa käännyin elokuvakaverini puoleen ja kysyin: tekikö he Letasta 'traagisen mulatin'?
Niille, jotka eivät tunne tätä termiä ja sen käyttöä kaunokirjallisuudessa, traaginen mulatti on stereotyyppinen fiktiivinen hahmo, joka tuli amerikkalaisesta kirjallisuudesta 1800- ja 1900-luvuilla, noin 1840-luvulta alkaen. Traaginen mulatti on arkkityyppinen sekarotuinen henkilö (mulatti), joka on surullinen ja eristäytynyt maailmassa, koska hän ei mahdu täysin valkoiseen tai mustaan maailmaan. Sanotaan, että heille ei ole paikkaa maailmassa, koska yhteiskunta ei voi koskaan todella ymmärtää heitä.
Yleisimmin nämä hahmot syntyvät valkoisen isännän ja mustan naisorjan välisestä suhteesta. Katsellessaan kohtausta, jossa Letan äiti viedään, hänellä on yllään valkoinen mekko ja Corvus Lestrange varastaa tämän kauniin tummaihoisen naisen, kun taas hänen musta miehensä on näennäisesti avuton tekemään mitään, vaikka hän on myös velho, rikas ja puhdasverinen.
Tämä tapahtuma on ensimmäinen esimerkki mustien ja valkoisten noitien välisestä todellisen maailman rasismista ja siitä, että se tuodaan Harry Potter universumi tällä tavalla on… karkea. Se on karua, koska tuntuu, että tämä on heidän tapansa selittää, miksi hän on tämän puhdasverisen perheen musta jäsen ja miksi siellä ei ole monia muita sekarotuisia Lestrangeja.
mitä tulee Netflixiin marraskuussa 2023
Ei sillä, että voisi olla muita mustia puhdasverisiä tai että yhteiskunnassa, jossa puhdasveriset lakkaavat olemasta, on järkevää, että puhdasveriset velhot kaikkialla maailmassa menivät naimisiin. Ei, selittääkseen hänen olemassaolonsa, hänen täytyy olla raiskauksen tuote ja nimetty yhden mytologian tunnetuimman raiskauksen uhrin mukaan: Johtaa .
Minulle se tulee kysymykseen miksi? Miksi J.K. Rowling vetoaa tähän syvästi ongelmalliseen troppiin hahmon luomisessa?
Vaikka haluaisin selittää sen pois, että hän on britti, todellisuus on, että tarinat traagisista mulateista kukoistivat myös Britanniassa, ja elokuva Belle , joka korosti Dido Elizabeth Bellen tarinaa, ilmestyi vain muutama vuosi sitten. Rowlingin vaikutusvaltaisen kirjoittajan pitäisi tietää, mistä hän puhuu, kun hän laittaa kynää paperille, ja kaikki tässä elokuvassa osoittaa todellisen ymmärryksen puutetta edistyksellisestä politiikasta, jota hän haluaa korostaa.
Myös, on mustia/sekarotuisia brittejä ja yksi heistä, vaikka on syntynyt amerikkalaisesta, on tällä hetkellä Sussexin herttuatar.
(kuva: BBC)
Ohjaaja David Yatesin lainaus PopSugar , pyytää häntä sanomaan seuraavaa Rowlingin kirjoittamisesta tähän elokuvaan:
vakoojaperheelokuva
Jos teet elokuvaa, et voi lopulta olla herkkä maailmalle, jossa luot sen, Yates sanoi kuvausprosessista. Se vaikuttaa sinuun joka ikinen päivä, vaikutti Johon, kun hän kirjoitti käsikirjoitusta, vaikuttaa meihin, kun kokoamme koko tarinan yhteen. . . mutta teemat ovat mielestäni universaaleja, arkkityyppisiä ja ajattomia. Suoran poliittisen vastapisteen tai kontekstin sijaan kyse on todellakin suvaitsevaisuuden ja ymmärryksen arvoista ja monimuotoisuuden juhlistamisesta.
Mitä monimuotoisuutta juhlitaan?
Sinulla on joukko mustia puhdasverisiä velhoja, joita valkoiset velhot valtaavat, hyväksikäyttävät ja kidnapaavat, ja joiden pitäisi olla heidän vertaisiaan. Nagini ei todellakaan tee pienessä ruutuaikassaan mitään oikeuttaakseen olemassaolonsa millään muulla kuin huutopuheella. Leta elää surullista, traagista elämää, jota useimmat ihmiset vihaavat molemmilla puolilla perheensä ja kuolleen veljensä vuoksi, mutta hän valitettavasti tapettiin yrittäessään vetää Loki vastaan Thanos.
Ja toinen POC-hahmo saa puhua ja mennä. Fantastinen monimuotoisuus. Jopa Letan tarina olisi voinut olla merkityksellinen, jos se ei olisi ollut 90-prosenttista.
Grindelwaldin rikokset on sellainen tarina, jonka pitäisi olla mielenkiintoinen, mutta haisee vain ymmärryksen puutteelta. Tapa, jolla Queenie muuttuu söpöstä, mutta viehättävästä raiskaajaksi ja fasistiksi ollakseen rakastamansa miehen kanssa (ei-maaginen mies, jonka Grindelwald tappaisi ehdottomasti, mutta mitä tahansa), tulee niin nopeasti, että se on todella hämmästyttävää.
Se, että Grindelwaldin selitys sille, miksi heidän on poistettava jästit, tulee nyt häneltä, joka ennustaa toista maailmansotaa ja holokaustikuvat lopussa, on todella hämmentävää, kun olemme viettäneet kuinka kauan Grindelwaldista natsi/hitler-hahmo? Hänen näkeminen nyt sanovan, että hän on inspiroitunut poistamaan ei-maagisia ihmisiä Hitlerin takia, on kuin… Joanne, tiedäthän, että Grindelwald on homo, eikö niin?
Olen nähnyt ihmisten kommentoivan viimeistä viestiäni aiheesta Harry Potter sarjan rotuun liittyvät asiat, joita olen lukenut siihen liikaa, koska näiden asioiden ei pitäisi kestää tätä ajattelutasoa, koska tämä tarina ei ole se, mitä Rowling yrittää kertoa. Hyvin, sen tarinan hän haluaa kertoa täällä. Hän haluaa olla poliittinen, hän haluaa, että hänen sarjansa pidetään monimuotoisuuden, osallisuuden ja progressivismin sarjana. No, sinun täytyy kävellä sitä kuten puhut.
Letan kohtalo sattuu, ei vain rotuun liittyvän huolimattoman kirjoittamisen takia, vaan koska olin niin lähellä sitä, mitä odotin – kauniin, elegantin, mustan luihulaisen antisankarin – ja se, mitä sain, on traaginen mulatti-taustatarina. jopa täysin ansaitsemansa, ja kuolema, joka on syvästi epätyydyttävä.
Mutta tiedätkö… kolme muuta elokuvaa.
(kuva: Warner Bros)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Liity tilaajaksi ja tue sivustoa!
-MovieMusesilla on tiukka kommenttikäytäntö, joka kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisen loukkaamisen kuka tahansa , vihapuhetta ja trollausta.
susilauma kausi 2
