80-luvulla oli paljon hienoja, outoja fantasiaelokuvia. Rankin Bassin kammottavasta, ajatuksia herättävästä animaatiosta Viimeinen yksisarvinen , taikuuteen (tanssiin). Labyrintti , kummallisuudeksi Krull . Mutta en usko, että mikään elokuva edustaa paremmin 80-luvun fantasia onnistumisia ja epäonnistumisia paremmin kuin Ridley Scottin vuoden 1985 mega-flop. Legenda .
Legenda piti olla iso. Sen pääosassa näytteli Tom Cruise, kuumana tähtien tekemisen jälkeen Riskialtis liiketoiminta, ja se oli jatkoa Ridley Scottin erittäin vaikutusvaltaiselle teokselle Blade Runner (joka tuli toisen ikonisen teoksen jälkeen, Ulkomaalainen ). Legenda ajateltiin postmoderni satu , mutta loputon studiotyöskentely muutti Scottin näkemyksen elokuvasta ja muutti sen joksikin muuksi.
Kuvaaminen oli painajainen ja studio paloi maan tasalle keskellä sitä. Lopullinen elokuva päätyisi kriitikoiden raatelemaan ja yleisön hylkäämään, jolloin se ansaitsisi vain 15 miljoonaa dollaria 25 miljoonan dollarin budjetilla. Sitä pidettiin yleensä elokuvana, joka lopetti jättimäiset fantasiaelokuvat vuoteen asti Taru sormusten herrasta vuonna 2001.
Legenda on uskomattoman outo elokuva. Se on niin vakava monella tapaa, ja se kertoo tarinan keijuista, peikoista, yksisarvisista ja housuttomasta Tom Cruisesta ilman aavistustakaan ironiasta tai itsetietoisuudesta, johon olemme tottuneet nykyään. Se on kuin kuvakirja ajalta, jolloin et osannut lukea. Se on elokuva visuaalisista vaikutelmista ja kiekon ohuista hahmoista, jotka näyttävät uskomattomilta, mutta niissä ei ole juurikaan järkeä, mutta jotta tämä elokuva olisi hauska, heidän ei todellakaan tarvitse olla. Mutta ei ole selvää, onko tämän elokuvan tarkoitus olla hauskaa.
On anteliasta sanoa juoni Legenda on laiha. Prinsessa (Mia Sara) nimeltä Lilly seurustelee (luulen) Jackin (Tom Cruise) kanssa, joka on metsälapsi. Ei, emme koskaan saa selville, miksi hän asuu metsässä tai kuinka hän tapasi prinsessan. Sinä päivänä, jolloin yksisarviset vierailevat metsässä, Jack vie Lillyn katsomaan niitä, ja hän koskettaa yhtä… jolloin pimeyden herran (Tim Curry) kätyriläiset hyökkäävät yksisarvisten kimppuun ja maailma muuttuu talveksi. Yksi yksisarvinen tapetaan tai vammautetaan (jälleen epäselvä), mutta myös toinen on tapettava.
Jackin ja Lillyn on erikseen korjattava tämä sotku. Jack saa apua joukolta keijuja (jotka ovat melkoisia kusipäitä), ja Lilly lopulta kidnapataan Darknessin toimesta yksisarvisen tamman kanssa ja tehdään äärimmäisen muutoksille. Hän ei kuitenkaan alistu kokonaan ja auttaa Jackia vapauttamaan yksisarvisen ja kukistamaan Pimeyden. Jotenkin. Mielestäni?
Alkuperäinen luonnos Legenda oli paljon tummempi (jos se on mahdollista). Lillyn piti muuttua jonkinlaiseksi hirviöksi ja kirjaimellisesti harrastaa seksiä Darknessin kanssa, mutta studiopäällikkö (viisaasti) kertoi Scottille ja käsikirjoittaja William Hjortsbergille: Et voi saada konnaa naida prinsessaa. Teattereihin päässyt versiossa Lillystä tulee vain gootti ja seksikäs ja tavallaan Darkness viettelee.
Mutta voitko syyttää häntä? Tim Curry Darknessina on elokuvan selkeä kohokohta. Tietenkin Tim Curry on yleensä jokaisen elokuvan kohokohta, jossa hän esiintyy, mutta tämä esitys on esimerkki Curryn tunnusomaisesta leirin ja uhkan sekoituksesta, mikä on sitäkin vaikuttavampaa, koska hän näyttelee meikin ja proteesien alla.
Kaikki Darknessista, hahmosta, on mikrokosmosta Legenda . Hän on visuaalisuuden ja toteutuksen voitto, mutta kun ajattelee kuka hän on tai miksi hän tekee jotain, siinä ei ole oikeastaan mitään järkeä. Onko hän paholainen? Vai onko hän paholaisen poika? Tai jotain muuta? Ja jos ajattelee syvemmin, hahmon oli selvästi tarkoitus olla jotain paljon tummempaa ja häiritsevämpää.
Tämän piti olla elokuva siitä, kuinka todelliset legendat ilmaisevat usein jotain paljon synkempää ja alkeellista ihmisluonnossa. Julkaisuun päässyt elokuva kuitenkin vain vihjaa noihin ideoihin, lähinnä Lillyn hämmentävässä tarinassa, jossa hän on sekä itsekäs että seksualisoitu, vietellyt ja pelastaja. Lilly tulee olemaan kaikkinainen ontto trooppinen naispahuudesta ja heikkoudesta, ilman paljon lunastaa häntä yhden uhmauksen lisäksi.
Sama heikkous pätee Jackiin. Aivan kuten hän käyttää panssaria ilman housuja, hän on idea hahmosta tai arkkityypistä, jonka alla ei ole mitään.
Ja kuitenkin, jotenkin Legenda on silti niin hauskaa katsottavaa. Se on visuaalinen juhla, todella synkkä satu. Kyse ei ole hahmosta tai tarinasta tai mistään muusta, vaan unelmista ja fantasiasta ja pelkän taikuuden ja legendojen ajatuksesta. Tiedän, etten ole yksin rakastanut tätä elokuvaa nuorena. Ja kaivan sitä edelleen.
Ensinnäkin fantasiaelokuvien suhteen ei ollut paljon muuta saatavilla, ja varsinkin tämä tuntui siltä, että se oli aina kaapelilla. Se oli kaunista ja typerää ja ruokkii mielikuvitustani. En tarvinnut sen olevan enempää – riitti, että se oli siistin näköinen ja maaginen. Se on kiehtovaa katsoa uudelleen nyt, ja silti nautittavaa. Kera Paju ja Labyrintti , se on yksi nuoren elämäni määrittelevistä fantasiaelokuvista, ja uskon, että se tulee olemaan sitä edelleen sukupolvien ajan.
Legenda on katastrofi monella tapaa, mutta se on houkutteleva, ja se on paljon hauskempaa kuin monet muut vakavat elokuvat. Se on sellainen katastrofi, jota ei enää tehdä, ja se tekee siitä… legendaarisen.
(kuvat: universaali)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Liity tilaajaksi ja tue sivustoa!
-MovieMusesilla on tiukka kommenttikäytäntö, joka kieltää, mutta ei rajoitu, henkilökohtaisen loukkaamisen kuka tahansa , vihapuhetta ja trollausta.
