Sen sijaan, että kiistettäisiin tästä kauhutyylilajista, miksi et käperry ja nauti siitä?

Olen suhteellisen aloittelija kauhumaailmassa. Olen toki lukenut ja katsonut klassikoita, mutta vasta äskettäin olen oppinut arvostamaan kauhun monimutkaisuutta ja monipuolisuutta. Kauhujen ei tarvitse rajoittua pelotuksiin ja verilöylyihin! Voit rakastaa kauhua, vaikka et olisikaan slasherien ystävä! Lopulta tämän tosiasian ymmärtäminen oli minulle ilmestys, ja sitä auttoivat modernit kauhumestariteokset, kuten Juhannus ja Noita , jotka nojaavat voimakkaasti tunnelmaan, mutta eivät saa sinua suuttumaan vaistomaiseen kauhuun.

Erityisen hienoa kauhussa ovat kaikki alalajit, joihin se voidaan luokitella. Paranormaali kauhu, slasher-leffat, body horror, folk kauhu, psykologinen kauhu, kummitustarinat, goottilaiset romanssit, hirviöelokuvat – parhaalla kauhulla on yhtä monta puolta kuin jalokivellä, ja yksi teos sopii helposti useisiin genreihin. Oma suosikkilajini on folk kauhu: eldritch-hirviöt, ihmiset tai muut, jotka syntyvät kansanperinteestä ja esiteollisista yhteiskunnista. Ajattele kirjailtujen esiliinojen kauhistuksia tai sanoinkuvaamattomia rituaaleja, jotka saavat sadon kasvamaan. En saa tarpeekseni siitä.

Kuvittele innostustani, kun sain tietää kauhulajista, josta en ollut koskaan kuullut, mutta joka tuli heti mieleen: kodikas kauhu.

Mitä on kodikas kauhu?

Jos, kuten minä, rakastat 1) haamuja, 2) hirviöitä ja 3) höyryäviä kaakaomukeja, kodikas kauhu on oikea valinta. Termi on muutaman vuoden vanha, mutta viimeksi se ilmestyi 30. toukokuuta 2023 julkaistussa jaksossa kauhu podcast Kirjoja pakastimessa . Jakso määrittelee kodikkaan kauhun näin: kun sinulla on kauhua, sinulla voi olla kaikki pelottavat elementit, mutta jos tiedät esimerkiksi, että sinulla on onnellinen loppu tai pienet panokset… tai vaikka panokset ovat suuret, sitä ympäröi huumori tai rakkaus tai asiat, jotka kumoavat nuo suuret panokset.

Kodikas kauhu saattaa kuulostaa turvallisemmalta kuin muut kauhutyylilajit, mutta on virhe ajatella, että se on vähemmän monimutkainen tai hienostunut. Viihtyisässä kauhussa voi silti olla monimutkaisia ​​hahmoja, rehevää elokuvaa tai proosaa tai juonenkäänteitä, jotka saavat sinut haukkumaan. Siinä voi silti olla outoja elementtejä, jotka jäävät sinuun jälkeenpäin hiipien hitaasti ihosi alle.

Mitkä ovat esimerkkejä mukavasta kauhusta? Jos käännyt Internetin kauhuharrastajien puoleen, saatat kuulla vastauksia kuten Puutarhan seinän yli , T. Kingfisherin kauhuromaaneja (suosittelen erityisesti Mikä liikuttaa kuolleita , uudelleenkertomus Usherin talon kaatuminen se on yhtä paljon viihtyisää ja jäähdyttävää), tai Tim Burtonin työ. Jotkut jopa ehdottavat sitä Hohto ja Henkien kätkemä pitää viihtyisänä kauhuna, ja vaikka väittäisinkin sen Hohto ei ole mukava ja Henkien kätkemä ei ole kauhua, olen vain iloinen, että ihmiset pitävät molemmista elokuvista, koska ne ovat mahtavia!

Podcastin esityksen jälkeen tulevan julkaisun kirjoittaja Sadie Hartmann 101 kauhukirjaa, jotka luettava ennen kuin sinut murhataan , toi keskustelun Twitteriin.

Hartmann ja muut antoivat myös esimerkkejä lempikauhustaan.

kodikas kauhu on, kun päätät olla kämppäkaveri muutaman muun vampyyrin kanssa Staten Islandilla: https://t.co/7gVNgFDLL4

- Neitsyt Kiina ??? S. Qiouyì Lù (@sqiouyilu) 4. kesäkuuta 2023

Tietenkin tiedät mitä Twitterissä tapahtuu: Ihmisten on pakko ottaa jotain hauskaa ja terveellistä ja muuttaa se kiihkeäksi keskusteluksi. Totta kai ihmiset järkyttyivät kodikkaan kauhun olemassaolosta. Jotkut väittivät, että kodikas kauhu on oksymoronia. Toiset haistelivat, että kaiken kodikkaan täytyy olla infantilisoivaa. Toiset väittivät, että viihtyisyys on ylenpalttista kauhua tai että kodikas kauhu riistää kauhun olemuksensa.

Outoa koko keskustelussa on se, että aika, jonka ihmiset käyttävät genren tuomitsemiseen, on aikaa, jonka he voivat viettää lukemalla tai katsomalla asioita, joista he todella pitävät. Miksi ihmeessä ihmiset välittävät niin paljon?

Miksi ihmiset vihaavat mukavaa kauhua?

Minusta ongelman ydin on se, että monet ihmiset pitävät kauhua kestävyyskilpailuna. Mitä kauhistuttavampaa jokin on (päättelyn mukaan), sitä paremmin se on kauhua. Sormus , tämän logiikan mukaan, on parempi kuin Mitä teemme varjoissa , koska se on pelottavampaa. Terrori on ainoa mittari, jolla kauhua arvioidaan, ja mitä kauhistuneempi katsoja tai lukija voi olla, sitä parempi kauhufani hän on. Jos peität silmäsi, olet epäonnistunut rakastamaan kauhua.

On myös kiistatonta, että tämä ongelma on sukupuolisidonnainen. Kestävyys liittyy maskuliinisuuteen ja viihtyisyys naiseuteen. Ehkä juuri tuo oletettu naisellisuus saa kodikkaan kauhun tuntumaan niin uhkaavalta ihmisille, jotka pitävät itseään hardcore-kauhufaneina. Viihtyisä kauhukeskustelu on lähes identtinen YA-keskustelun kanssa: sen sijaan, että tunnustaisivat genrejen sujuvuuden ja monitahoisuuden, ihmiset juoksevat huutaen kaikesta, mikä liittyy teinityttöihin.

tokyo Revengers kausi 3

Keskustelun puhjettua Hartmann julkaisi linkin Brian J. Showersin 'Se ei pelottanut minua': Ajatuksia kauhufiktiosta , essee, joka pohtii, miksi kauhu voi olla paljon muutakin kuin pelottavaa. Ammattitaitoisen kirjoittajan käytettävissä on paljon emotionaalisia tuntemuksia, Showers kirjoittaa, ja pelon adrenaliini on vain yksi niistä. Ja tämä tunne yksinään ei riitä arvioimaan kauhun laajaa laajuutta. Niin paljon sanoista 'Se ei pelottanut minua'.

Jos ajatus mukavasta kauhusta loukkaa sinua, on yksinkertainen ratkaisu: älä lue tai katso sitä. Ja jos huomaat, että jotain rakastamaasi on luokiteltu kodikkaiksi kauhufilmeiksi, harkitse ehkä kahdesti ennen kuin päätät, että elät itse kauhuelokuvassa.

(suositeltu kuva: Cartoon Network Studios)