Alex Garlandin kaltaisia luovia tekijöitä on tällä hetkellä vähän. Vastuu elokuvista, kuten Ex Machina ja Tuhoaminen , Garland tuo meille kolmannen ohjauksensa miehet, ja se on melkoinen lisä hänen jo pinottuun filmografiaan. Mutta miehet ei myöskään ole heikkohermoisille ja tulee olemaan mielenkiintoinen matka omaan kollektiiviseen psyykeeseemme, kun saamme lisää reaktioita uusimmasta Garland-leffasta. Yksi asia on sanottavaa miehet, kuitenkin: Rory Kinnear osaa varmasti esittää pelottavaa miestä.
**Spoilerit Alex Garlandille miehet makaa eteenpäin.**
lego star warsin suurin setti
Alex Garlandin miehet kysyy meiltä yksinkertaisen, hyvin samantapaisen kysymyksen: Mitä jos miehet traumatisoivat muita ja sitten syyttävät niitä, joita he loukkasivat, omista ongelmistaan? Elokuva, joka pelotti minua sekä pelostani olla yksin suuressa talossa että pelkostani kävellä yksin öisin. Se on Harperin (Jessie Buckley) trauman tutkiminen Paapan esittämän aviomiehensä Jamesin kuolemasta. Essiedu.
Hänen tapansa selviytyä on lähteä kahden viikon lomalle pieneen maalaiskylään, jossa hän tapaa paraatin miehiä, jotka kaikki vaihtelevat heidän reaktioissaan Harperiin ja hänen tilanteeseensa, ja kaikkia näyttelee Rory Kinnear. Perusjuoni miehet on vain Harper, joka purkaa omaa tuskaansa ja järkyttynyttä suhteestaan Jamesin kanssa ja hänen ratkaisemattomasta tuskistaan Jamesin kuoleman ja hänen syyllisyydestään.
Tämä ilmenee sarjana Rory Kinneareja, jotka kummittelevat hänen heräämishetkeään ja syyttävät häntä jatkuvasti omista ongelmistaan, joista räikein on se, kun kirkkoherra asettaa omat kiusauksensa Harperiin ja syyttää häntä vallasta, joka hänellä on häneen. Sitä on vaikea katsoa, ei vain siksi, että Garlandin omaperäinen tyyli saa sinut levottomaksi, kun katsot tarinan kehittymistä, vaan koska se myös (ainakin minulle) toi esiin paljon omia pelkoni olemassaolosta tässä maailmassa. nainen. Oli useita kertoja, kun katselin Harperin kävelevän ympäriinsä yöllä yksin, ja ajattelin, kuinka en koskaan tekisi.
Tässä elokuvassa on kuvia, jotka jäävät mieleeni jonkin aikaa ja piinaavat mieltäni, kuten Rory Kinnear synnyttäisi erilaisia versioita itsestään yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes hänestä tulee James, joka kertoo Harperille jälleen kerran, kuinka tämä kaikki on hänen syytään.
demon slayer kausi 2
Mutta jopa tämän elokuvan tyylillisistä valinnoista ja kauniista elokuvasta huolimatta minua jäi jatkuvasti pelkäämään tulevaa. Olin onneksi väärässä Harperia ja koko elokuvaa koskevissa ennusteissani, mutta se on ehdottomasti sellainen, joka tuntuu siltä, että toisesta katselusta olisi hyötyä nyt, kun alkuperäinen pelkoni ja huoleni eivät ole yhtä tärkeitä. Silti minusta tuntuu, että tämä on elokuva, joka valitettavasti tuntuu universaalilta kokemukselta. Pelkään usein ikkunoita yöllä sen takia, kuka katsoo sisään ja Garlandia rakastaa sisällyttääksesi nämä kuvat tähän elokuvaan.
Vaikein asia purkaa on jatkuva syyttely. Hänen ansiokseensa Harper taistelee haluta vastaan ottaa vastaan miesten synnit elämässään eikä sisäistää niitä. Mutta elokuvan katsominen on jatkuva muistutus siitä, että tämä on maailma, jossa elämme. Naiset asetetaan jatkuvasti ongelmaksi, kun olemme vain olemassa. Vicar-kohtaus on se, joka todella ajaa kotiin Garlandin ydinviestin miehet siinä, että hän panee omat kamppailunsa oman seksuaalisen sorronsa kanssa Harperin harteille. Tuhkaa syyttää, vaikka hän ei ole tehnyt mitään houkutellakseen häntä.
Garlandin kaltaisten artistien tapa on paljon, tässä elokuvassa oli hetkiä, jolloin sanoin Alex ääneen esityshuoneessa. Ensisijaisesti silloin, kun on veitsi ja postilaatikko. Toiseksi vain Rory Kinnears -sarjan lopussa. Ainoa todellinen pelastava armo, joka Harperilla on, on hänen ystävänsä Riley (Gayle Rankin) koko elokuvan ajan, joka yrittää jatkuvasti ottaa häneen yhteyttä ja auttaa häntä tämän kivun yli, ja on kiehtovaa, kuinka kolme naista elokuvassa kaikki on olemassa sekä pienen maalaiskylän miehissä että Jamesin ja Harperin välisessä dynamiikassa.
näytä ikäsi kauden 2 julkaisupäivä
Se on karkea, verinen, vaikea katsoa, ja elokuva, joka pakottaa sinut ajattelemaan tuskaa, jota niin monet naiset rasittavat. Se on elokuva, jota tulen väistämättä ajattelemaan jonkin aikaa, aivan kuten muuta Garlandin työtä, mutta siitä tulee myös mielenkiintoinen matka, kun yhä useammat ihmiset näkevät sen.
Garland antaa meille jälleen uuden rajan, joka työntää itsensä, mielen ja yhteiskunnan tutkimista. Ehkä vain mennä sisään miehet tyhjään vatsaan ja...ei klo 10 aamulla.
(suositeltu kuva: A24)
